“Alle gegen Nehammer”! Mister 100% mehr als in Schwierigkeiten

12. Juli 2022 AKTUELL, POLITIK
News
GoodManPL / Pixabay

Wie lange wird Nehammer, Mister 100% noch sagen können: “Ich bleibe”?

Lassen LHs die Koalition aus Selbstschutz platzen?

Es sind jetzt wichtige Stunden angebrochen und Österreich hält die Luft an.

Laut Insider soll es komplett aus dem Ruder gelaufen sein: ÖVP gegen Türkise ÖVP. Nehammer am Ende?

Zieht Mikl-Leitner im Bund die Notbremse und lässt Koalition platzen?

Lassen LHs die Koalition aus Selbstschutz platzen?

Flügel. Hinter Mikl-Leitner steht freilich der ÖVP-Arbeitnehmerflügel ÖAAB, der fürchtet, seine Anhänger an Rot und Blau zu verlieren. Im sehr kleinen Kreis um Nehammer bemüht man sich zu erklären, dass dieser bei seinen Auftritten vor VP-Funktionären stets „sehr willkommen und mit Begeisterung empfangen“ werde.

FPÖ – Nepp zu Preisgipfel: SPÖ-Ludwig hat Nehammers Alkohol- und Psychopharmaka Aussage offenbar ernst genommen.

Wiener FPÖ-Chef verlangt Rücknahme der Gebührenerhöhungen und 600 Euro Soforthilfe für jeden Wiener.

„Die Forderung von SPÖ-Bürgermeister Ludwig nach einem Preisgipfel hat den Anschein, als hätte er die Alkohol- und Psychopharmaka Aussage von Bundeskanzler Nehammer bei sich selbst gleich angewandt. Anders ist es nicht zu erklären, dass Ludwig in Wien die Mieten im Gemeindebau, die Fernwärmepreise um 92 Prozent, die städtischen Gebühren bei Müll, Kanal und Abwasser sowie die Bädertarife und Parkgebühren drastisch angehoben hat aber jetzt nach einem Preisgipfel ruft. Der Bürgermeister treibt damit über 500.000 Wienerinnen und Wiener in die Armut. Die SPÖ und Ludwig haben es selbst in der Hand die Wiener Teuerung…

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen