An Puls 24 Anfrage gestellt wegen Ibiza Strache

© Mon: zib, Foto Strache: Franz Johann Morgenbesser, Foto Kurz: Dragan Tatic
© Mon: zib, Foto Strache: Franz Johann Morgenbesser, Foto Kurz: Dragan Tatic

Puls 24 am Dienstag dem 17. 5. 2022 reist Strache gemeinsam mit Corina Millborn an das Zeitgeschehen IBIZA zurück.

Update: „Strache und des Kaisers „neue Kleider“! Das fällt einem zu den Beiträgen zu Puls 24 und Strache ein.

Update: Laut HEUTE gab es weder eine Gage noch Spende für Strache von Puls 24.

Die Kronen Zeitung titelt: Zurück zum Ende, doch Strache fühlte sich ziemlich wohl bei dem Dreh und ein Ende kann für ihn auch ein Anfang sein, er ist noch immer gefragt.

Der U – Ausschuss brachte auch hier hauptsächlich Kosten für den Steuerzahler. Was bleibt am Ende? Ein Neuanfang für alle, auch Gudenus hat neu begonnen. Wenn auch etwas anders. Keiner ging wirklich unter. Und alle haben auch weiterhin ihre Autritte in den Medien. Nach den Trennungen geht es weiter.

Danach veränderte sich viel, doch die ÖVP ist schlau und am 14. 5 wurde Kanzler Nehammer mit 100% bestätigt, auch Kurz war zu Gast und hinter den Kulissen lebt auch er weiter für die ÖVP und lässt sich manchmal auch vor dem Vorhang sehen und hören.

Strache, macht auch was noch immer aus der Vergangenheit wie IBIZA, am Dienstag werden wir sehen, wie ihm und Puls 24 diese Zeitgeschichtliche Begegnung gelungen ist.

Die Aufmerksamkeit wird beiden sicher sein: Ich wette der Sender legt damit mehr als zu. Der Marktwert wird sich erhöhen. :-)

Ob Strache dies alles ohne Spende an ihm macht? Glaubt wohl keiner.

Deshalb stellte Zeit im Blick diese Anfrage: Strache bekommt Aufmerksamkeit. Strache ist ein Unschuldslamm.

Ibiza hat die Lage von damals Türkis/ Blau langsam verändert: Für die SPÖ zu langsam.

Ibiza, Kronen Zeitung Verkauf und vieles mehr, wahrscheinlich nur die Spitze des Eisberges wie es in der Politik läuft.

Ibiza U- Ausschuss und alles zahlt wohl der Steuerzahler

Nationalrat – Leichtfried zu Ibiza-Debatte: ÖVP legt Allmachtfantasien an den Tag

Mit Nehammer seit 14. 5. 2022 um so mehr.

Ibiza: „Die haben sich eh alle gekannt“!

Ibiza-Untersuchungsausschuss: ÖVP…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.