Bloggerin geklagt oder Wahnsinn Urheberrecht

12. Februar 2021 AKTUELL, Corona, MENSCHEN, POLITIK, SELFPUBLIC
Foto: pixabay, zib

Wahnsinn ist allein: Deutsche Gerichte dürfen Österreicher klagen!

Österreich darf aber auf keinem deutschen Gericht wirken: Abmahnanwälte aus Deutschland können hier alles roden, pfänden wie diese wollen. Deutsche Gerichte können, willkürlich entscheiden! Und österreichische Gerichte exekutieren ohne Überprüfung es Falles.

Österreicher dürfen in einem deutschen Fall auch keine österreichischen Anwälte beauftragen. Deutsche Anwälte dürfen aber in Österreich wildern.

Damit sind österreichische Gerichte, Handlanger von deutschen Abmahnanwälten und Gerichten.

Justiz: Tatort Urheberrecht, am sogenannten “Eigenem” Bild!
Betrugsversuche gut versteckt und dann wollen gewisse zuschlagen. Mehr Sicherheit für Blogger dringend gefordert.

Mit Fantasiepreisen, für Fotos die unter Gratis gut versteckt sind! Und vieles mehr. Ein Gericht in München was weder Beweise zulässt noch anderes: TATORT Justiz, Anwälte, die sich warum auch immer so nennen dürfen!

Ein Gericht Baden, welche Pfändungen einfach durchführt, ohne diese deutschen Urteile geprüft zu haben.

Gericht Baden: “Die Exekution ist bewilligt, auf Richtigkeit der Forderung haben wir nicht überprüft, ein Einspruch kostet 20 Euro”!

Trotz Pandemie, kann bei den Beschuldigten jeder Zeit der Exekutor auftauchen. Trotz Covid 19, trotz Lockdown. Ohne Worte.

Der Exekutor, kann quasi eine ganze Familie anstecken? Angeblich gibt es bei Lockdown oder Pandemie Verbot für Fremde, der Exekutor muss auch keinen negativ Test herzeigen, wo leben wir?

Das war vor der Pandemie

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen