Boris Johnson ist angeblich über Missbrauchskandal gestolpert: Rücktritt

7. Juli 2022 AKTUELL, POLITIK
Missbraucht
Foto: pixabay, zib

Nun, was ist in Wien los?
Nicht ein Verdacht auf Missbrauch in einem Kindergarten:, Sondern viele sollen zum Teil schwersten Schaden genommen haben?

Prüfbericht: Na und, es findet scheinbar keine Erwähnung bei den ach so „hohen“ Politikern.

Ausreden und Nichtigkeit: Man will die Eltern klagen und die Medien die berichten. Mit guten Aussichten in Österreich: Täter Opfer Umkehr wie in vielen Fällen.

Zwölf Eltern meldeten KiGa-Missbrauch bereits 2020

Der Standard berichtet ebenfalls wie viele andere Medien.

Es wurde alles versucht, um die Opfer mundtot zu machen: So soll seit 2020 bekannt gewesen sein, was dort geschieht, was sich dort abspielt.

Und ein Bgm. Ludwig und dieser NEOS Vizebürgermeister scheinen noch immer nicht bereit sein Verantwortung zu übernehmen: Die Bevölkerung meint: „Beide sollten sofort zurücktreten.

Nicht einmal Erwähnung findet es bei diesen Politikern: Sie streiten scheinbar weiter ab, was nicht mehr zum Abstreiten ist.

Boris Johnson: Was das Fass zum Überlaufen brachte

Missbrauchsverdacht in Wiener Kindergärten bereits seit 2020

Bürgermeister Ludwig und Vizebürgermeister sollten sofort zurücktreten, der Skandal ist zu groß.

Kindergartenskandal: Desaströser Prüfbericht

Auch weil man scheinbar Eltern bedroht haben soll und vieles mehr: Teilweise sollen die Kinder unter schwersten Traumata leiden.

Justiz: Regenbogenfahne statt Hilfe für Missbrauchsopfer

…

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles