Ehemann half Frau wegen schwerer Krankheit zu sterben

20. Juli 2018 AKTUELL, MENSCHEN
Justiz
geralt / Pixabay

Der Ehemann weint vor Gericht.
Er hatte gehofft und seine Frau die schwerst krebskrank war, konnte nicht mehr hoffen.

Sie teilte es ihm mit, sie könne nicht mehr. Die Schmerzen wurden viel zu viel. Sie schrie vor Schmerzen. Sie schrie ihn an, um Erlösung.

Er war schwerst überfordert, war selbst am Zusammenbruch. Keiner half ihm, er war mit seiner Frau allein. Die Kosten haben alles aufgefressen, der Krebs fraß seine Frau auf.

Nun musste sich der gebrochene Mann vor einem Richter verantworten. Am Ende half er seiner Frau beim sterben und wurde verurteilt.

Ehefrau Waffe bereitgelegt – verurteilt

Und dann geht man auf das Ende zu, auf das eigene, ohne Umkehrmöglichkeit.
Es gibt nichts mehr zu tun als darauf zu warten.
Mit Schmerzen, mit Leiden. Ein Zustand, den eine Niederösterreicherin nicht mehr aushielt: Sie wollte ihr Leben beenden. Ihr Mann legte ihr dazu eine Waffe bereit.
Dafür wurde er jetzt verurteilt.

Sie waren mehr als 40 Jahre verheiratet. Problemlos. „Es gab kaum Differenzen?“, fragt die Richterin in Wiener Neustadt. „Genau genommen, gar keine“, sagt der 73-Jährige. 2016 wurde bei der Frau Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert, dann ein Bauchfellkarzinom.
Ende 2017 gab man ihr nur noch Monate zu leben. „Es war katastrophal“, sagt der Angeklagte und erzählt, wie zwischen ewigem Leiden, den Versuchen, Arzneien zu finden, die es erträglicher machen würden, und der Hoffnungslosigkeit Selbstmord ein Thema wurde.

Er wurde zu zehn Monate bedingter Haft verurteilt.

Hier mehr dazu

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen