Erpresst die Regierung unser eigenes Volk?

7. April 2021 AKTUELL, Corona, EU, MENSCHEN, POLITIK
Foto: pixabay, zib

Die Opposition schäumt vor Wut!

“In der Slowakei gibt es für Sputnik noch keine Zulassung, bei uns sollen sich die Menschen damit impfen lassen, weil man sonst im Mai nicht öffnet”! So ein Abgeordneter der seinen Namen nicht nennen will.

Die Kronen Zeitung bestätigt heute: In der Slowakei keine Zulassung und wenn wir uns hier in Österreich nicht mit Sputnik impfen lassen keine Öffnungen im Mai.

Quelle, Zitat, Kronen Zeitung:

Slowakei: Nein zu „Sputnik“ ++ Sorge vor 4. Welle

“Wir werden von der eigenen Regierung erpresst, so die Oppositon”! Schikanen, Willkür inklusive”!

„Sputnik V“: Vorerst keine Zulassung in Slowakei

Quelle, Zitat, Kronen Zeitung: Das Staatliche Institut für Arzneimittelkontrolle (SUKL) gab bekannt, man habe nicht genügend Informationen, um über Nutzen und Risiko des Vakzins urteilen zu können.

“Kurz und Kogler kaufen ein nicht zugelassenes Medikament und erpressen damit die Österreicher”!

Zeit im Blick distanziert sich wie immer von den Aussagen, es gilt die Unschuldsvermutung.

Quelle, Zitat, Kronen Zeitung: Vizekanzler und Sportminister Werner Kogler (Grüne) hält Lockerungen im Mai nach dem erst am Dienstag verlängerten Ost-Lockdown für „realistisch“. Die Bundesregierung stellte in einer Pressekonferenz dem Kulturbereich, Sport, Tourismus und Gastronomie Öffnungsschritte in Aussicht. Um diese vorzubereiten, soll nun eine eigene Öffnungskommission etabliert werden.

Gemeindebund, der Vorsitzende der Landeshauptleutekonferenz und Vertreter der Branchen. Helfen soll dabei der Impffortschritt, wobei der Kanzler offenkundig den Einsatz des russischen Vakzins „Sputnik V“ stark in Betracht zieht.

HEUTE: Erstes EU Land lässt Sputnik nicht zu.

Opposition, “Aber die Regierung will die Österreicher dazu zwingen”?

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen