Im Zentrum, Thema Spionage und Hass im Netz alle so gescheit

15. April 2024 AKTUELL, POLITIK
News
GoodManPL / Pixabay

Wo ist nun die Verantwortung von Innenminister Karner, Herr Peschhorn?
Wo war ihre Verantwortung?
Seid ihr alle noch in der Postkutsche unterwegs? Ihr Vergleich!
Der Innenminister trägt die Hauptverantwortung und nicht der Abteilungsleiter der jetzt gejagt wird, oe24 und andere! Warum wird der Innenminister nicht zu seiner Verantwortung vernommen? Nicht einmal vernommen, der Hauptverantwortliche kann sich abputzen?

Die ÖVP kennt keine Verantwortung, dies zeigt auch der Auswuchs Plakate online zu stellen Schweinehunde, was vergleichbar mit Hass im Netz wäre! Aber die ÖVP geht hier ihren eigenen Weg, wissen wir eh!

Schweinehund, auf online Plakaten über Medien vertreiben, so mancher hat heute geglaubt es sieht nicht richtig!

Sie wissen nicht wie sehr diese damit Hass in der Bevölkerung schüren, solche Aussagen sind ein NO -GO überhaupt wenn man als Gesetzgeber Hass im Netz vertritt!

Was hat sich die ÖVP dabei gedacht? Nichts oder? Das Volk beleidigen kann man? Das ist mehr als Hass im Netz, siehe oe24 zum Beispiel! Hätte so etwas die FPÖ gemacht, würden die Menschen schon auf die Straßen gehen!

Übrigens auf oe24 zurzeit nicht sichtbar, scheinbar gab es schon Proteste, aber beim Googeln finden sich noch genug Spuren! Was ist mit der ÖVP los?

Die ÖVP kennt keine Verantwortung, dies zeigt auch der Auswuchs Plakate online zu stellen Schweinehunde, was vergleichbar mit Hass im Netz wäre! Aber die ÖVP geht hier ihren eigenen Weg, wissen wir eh!

…

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen