Krisenzentren müssen dringend näher untersucht werden! Was geht dort vor?

12. Dezember 2023 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
krasznaivmagdolna / Pixabay

Der mutmaßliche Obdachlosen – Mörder, beschuldigt, mehrere Obdachlose ermordet zu haben, soll sich nun bei der Polizei gestellt haben!

Wo versagt hier das System?

Der Hammer: der erst 17-Jährige gab laut Polizei an, die zerrütteten angeblichen Familienverhältnisse und Drogensucht, was er natürlich jederzeit wieder widerrufen kann und es muss auf alle Fälle die Unschuldsvermutung gelten!

Aber er soll längere Zeit in einem Krisenzentrum gewohnt haben, dort soll man ja solchen Fällen helfen! Indessen aber diese Schreckungsmeldung!

“Krisenzentren sollen helfen, damit so etwas nicht geschieht, so die Familienministerin und Justizministerin”!

Sie bekommen dazu vermehrt Steuergeld, damit man auch fähige Leute für diesen schweren Beruf anstellt!

Es kann nicht sein, dass dort jetzt solche Zustände immer mehr zunehmen, so Raab und Zadic! Der Anwalt vermeidet in Aktuell nach eins das Wort Krisenzentrum: Also zur Vorsicht, es wurde in der Zeit im Bild gesagt, der junge Beschuldigte war in einem Krisenzentrum und man hört immer wieder, vor allem in Drogenfällen, war eh bereits in Betreuung. Das muss verbessert werden, natürlich gilt auch für solche Zentren die Unschuldsvermutung! Nur um Brieferl von gewissen Anwälten zu vermeiden. Die sich mit Slapp Klagen einige Tausender einstecken dann und einem fertig machen wollen! Ein absurdes Mediengesetz öffnet denen Tür und Tor, mussten auch viele andere immer wieder erkennen!

“Krise heißt helfen und nicht mach was du willst”?

Auch die FPÖ schlägt in diese Presche? Was geschieht dort?

“Oft erfahre die Bevölkerung gar nicht, wenn der/ die Täter bereits in Vorbetreuung waren”?

 

 

 

…

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen