Misstrauensantrag: Die Regierung ist sich keiner Schuld bewusst: Es geht der Wirtschaft gut, es geht den Menschen gut, was die Opposition hier wolle?
Der Misstrauensantrag wurde auch wieder abgelehnt. Außer Reden und Spesen nichts gewesen. Teure Reden, kein Ergebnis.
Alles richtig gemacht und wir werden weiter machen und wir werden eine SPÖ verhindern, die für neue Belastungen stehe, so die ÖVP. Die SPÖ sieht es anders. Und so treffen sich zwei verschiedene Welten. In der einen ist Wohlstand in der anderen Armut.
“Große Konzerne halten aufrecht, was sonst ganz verloren wäre: Klein und Mittelständer könnten die Belastungen, Steuer und Versicherung kaum stemmen”?
Große starke Partner braucht unser Land, Partner wo man sich gegenseitig stützt und Kraft gibt.
Misstrauensantrag – SPÖ-Finanzsprecher Krainer hält Regierung Totalversagen in der Teuerungskrise vor
Bei der Debatte über den Bundesrechnungsabschluss 2022 hat SPÖ-Finanzsprecher Jan Krainer den Misstrauensantrag gegen die gesamte Bundesregierung „wegen ihres Totalversagens in der Teuerungskrise“ eingebracht. „Eine Regierung, die es in zwei Jahren nicht schafft, die Preise in den Griff zu kriegen, die verantwortlich ist für die höchste und weiter steigende Inflation in Westeuropa und die die drittschlechteste Wirtschaftsentwicklung in der gesamten Eurozone verantwortet, hat das Vertrauen nicht verdient“, sagt Krainer.
Regierung. Man sehe Steuergeschenke an die großen Konzerne, die eine Milliarde Euro weniger zahlen nach der Senkung der Körperschaftssteuer. Zugleich zahlte die Bevölkerung fast fünf Milliarden Euro mehr an Umsatzsteuer an der Kasse im Supermarkt, an der Tankstelle, für die Mieten und Energie. „Das ist die in Zahlen gegossene Politik der Regierung. Und unterm Str…
Quelle Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.
Quelle APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschliesslicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!
Disclaimer
Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"
UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.
Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
- "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
- "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
- "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
- "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
