Mobbing: Richterin hatte Einsehen wegen Rache zweier gemobbter Schüler

16. März 2023 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
Hilfe
Foto: geralt / Pixabay License

Nun ist diese Tat anders ausgegangen die sich vor wenigen Tagen abgespielt hat: Was genau geschehen ist? Fakt ist Kinder haben Kind getötet und angeblich sogar über tötet. Die Medien berichten und haben berichtet.

Wegen des Alters der Beschuldigten gibt es hier keine Gerichtsverhandlung: Kinder sind nicht schuldfähig. Wenn Kinder, Kinder töten?

Es wird wieder viel spekuliert. Angeblich wurde ein 12-jähriges Mobbingopfer von Gleichaltrigen erstochen. Es muss die Unschuldsvermutung gelten und wir beteiligen uns nicht an den Spekulationen der Medien. Es ist eine Sache der Ermittler und die derer, bei denen die Mädchen, die beschuldigt werden, jetzt in Obhut sind.

Wie gesagt, es kursieren wieder einmal viele Spekulationen. Fakt ist alles ist traurig genug, was wieder geschehen ist. Es gibt nirgends 100% Hilfe.

Zwei Schüler, sie wurden lange Zeit gemobbt, schlugen zurück und die Mobber klagten ihre Opfer.

Von anderen gequält, die dann zur Polizei gingen, als sich die beiden Schüler wehrten!

Kommt ihnen so etwas bekannt vor?

Von anderen gequält werden, dann wehrt man sich und wird angezeigt, beschuldigt, dass macht vieles schlimmer, wenn man dann auch noch verurteilt wird. Manche Richter denken doch mehr über den Tellerrand als andere. Denn auch dies trägt zum sozialen Frieden bei.

Archiv: 31. Oktober.2022

Quelle, Zitat, Kronen Zeitung:Die beiden Burschen wurden nach eigenen Angaben in ihrer Schule von den anderen gequält und attackiert. „Das liest sich alles fürchterlich, aber warum seid ihr nicht zu einem Lehrer gegangen?“, fragte Richterin Andrea Schwinger-Wagner. Das taten die beiden nicht, dafür machte schon bald das Gerücht um einen geplanten Amoklauf die Runde. „Zunächst war es nur Spaß, dann haben wir gesagt, dass wir das machen werden“, erzählte der 16-Jährige.

Zwei steirische Schüler hatten Anfang 2022 in Leibnitz mehrmals einen Amoklauf angekündigt. Die anderen Jugendlichen nahmen die Sache ernst u…

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles