So, der nächste Fall: ORF schreibt von Frauenmord – ich schreibe “zu Tode geliebt”.

15. August 2021 AKTUELL, MENSCHEN
Foto: Free-Photos / Pixabay License

Der Fall geht an die Nieren: Nein darf er nicht, ist ja laut Anwalt der  den Blogger  11.000 Euro verklagt hat strafbar.

Auch der Link ist strafbar laut diesem Anwalt der zu dem unglaublichen Fall führt.

Und auch der Tatverdächtige könnte einem ins Uferlose klagen. Wurde er doch schon einmal freigesprochen wie der ORF hier schreibt.

Bloggerin von einem mutmaßlichen Frauentöter aus dem Häfen U – Haft auf 11000 Euro verklagt

Weitere Tatverdächtige könnten folgen.

  • Man darf keine Links setzen
  • Man darf kein Mitleid mit dem Opfer haben, alles strafbar, um nur einige Zitate des Anwaltes zu nennen.
  • Man ist für den Inhalt anderer Medien verantwortlich, auch wenn man sich an Quellen Angabe und Zitatrecht hält.
  • Man ist angeklagt, wo ist hier die Unschuldsvermutung?
  • Angeklagte, kommt der Schrieb vom Landesgericht Wiener Neustadt
  • Man wird ärger behandelt als jemand der getötet hat!
  • Unfreundliche Worte, Zynismus im Gerichtsschreiben. Ekel erregend, die Psyche wird schwerstens belastet. Weil man sich ja keiner Schuld bewusst ist!

Ein verrücktes Mediengesetz, dass man als kleiner Blogger nicht kennt, scheint aber auch solche Absurditäten zu erlauben!

Mehr wie Belästigung, weil man nicht weiß, was man genau machen soll. Weil wieder ein Richter “Gott” spielen kann.

Der ORF schreibt trotzdem “Weiterer Frauenmord vor Gericht“ (ZITAT: ORF) und ich verlinke es trotzdem, den absurd ist es wie es zum Fall kam, warum eine weitere Frau sterben musste! Man ließ den Mann frei wegen der die Frau zuerst in Spitalsbehandlung gelandet ist, der konnte diese wieder aufsuchen und dann, was dann geschah, die Frau wurde mit den Händen des Mannes und mit einem Messer zu Tode geliebt. Ironie off.

Täter sagen ja sehr oft vor Gericht: “Ich habe sie ja nur geliebt”! “Oder gar, vor lauter Liebe wollte ich sie nur erlösen”!

Heimlicher Freigang des fünf fach Mörders von Tirol? Aus Insiderkreisen kommen solche wohl Fake News, anders kann man es sich nicht vorstellen. Falls sich überhaupt noch jemand an den traurigen, grausamen Fall erinnern kann. Stopp, man darf ja kein Mitleid mit den Opfern haben. Strafbar.

Tirol: Fünfach Mörder bekam Lebenslänglich – nicht rechtskräftig

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen