Vater soll Beschuldigten von Missbrauch geschlagen haben?

12. April 2023 AKTUELL, POLITIK
Justiz
Foto: pixabay, zib

Es gilt wie immer die Unschuldsvermutung: Doch Fakt ist, der Vater, der ausgerastet sein soll, weil einer seine Tochter begrabscht haben soll, landete schneller vor Gericht, als der Beschuldigte selbst!

Der Rechtsstaat scheint schwer krank zu sein? Wegen angeblicher Selbstjustiz landete ein Vater schneller vor dem Richter, als der Beschuldigte von Übergriffen auf die Tochter?

Update: Auch für den zweiten Fall muss die Unschuldsvermutung gelten, obwohl nicht leicht. Auch hier geht es um Missbrauch, diesmal an einem 12-jährigen. Der Beschuldigte will aber später nach seinen eigenen Aussagen vor Gericht am Jugendamt arbeiten und sich dort um Problemkinder kümmern? Es wird ihm auch gelingen. Mehr für die Leser.

Das Opfer ist entsetzt und ist im Regen stehengelassen worden: Es musste die Beleidigungen des Beschuldigten erdulden. Verteidiger, Name wird nicht genannt,  forderte laut Nachrichtenübermittlung hinsichtlich des Übergriffs einen Freispruch. Sein Mandant stellte zuvor das Opfer als Lügner dar. Eine Therapie brauche er nicht, so der uneinsichtige Angeklagte. Denn: „Ich bin nicht pädophil.“ Der Beschuldigte erhielt ein Jahr auf Bewährung. Noch nicht rechtskräftig, angeblich?

Es ist schwer, hier gelassen zu schreiben. Andere schreiben nicht so gelassen, haben aber scheinbar nichts zu fürchten.

Und er wurde angeblich bereits abgestraft, ob rechtskräftig, oder nicht? Der Beschuldigte Übergriff auf neunjährige Tochter ist weiter auf freien Fuß! Plus Schmerzensgeld.

So schaut es aus im Rechtsstaat Österreich!

Was genau geschehen ist? Tagesmedien berichten heute: Uns fällt nur auf, wie schnell der Vater, der seine Tochter schützen wollte, vor Gericht landete und bestraft wurde.

Der Vater soll vor der angeblichen Selbstjustiz, das Bildmaterial über den möglichen Übergriff auf die erst neun jährige gemeinsam mit der Polizei gesichtet haben?

Quelle, Zitat, Kronen Zeitung: Fazit: Der Übergriff und das erschrockene Gesicht der 9-Jährigen waren deutlich erkennbar. Der 37-Jährige hatte einen konkreten Verdacht: Der Unhold könnte ein ihm flüchtig bekannter Mann gewesen sein.

Täter wollte für das Jugendamt arbeiten
Schockierendes Detail: Dem Gutachter erzählte der Mann, dass er später am liebsten für das Jugendamt arbeiten und sich um Kinder aus Problemfamilien kümmern würde. Daraus wird aber nicht…

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles