Was ist mit unserem Rechtsstaat los? Peter Pilz

4. November 2017 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
News Frage Fadenkreuz
geralt / Pixabay

Nicht einmal ein Peter Pilz traut mehr diesen.
Im o Ton, “Ich habe keine Chance in diesem Rechtsstaat fair behandelt zu werden!

Sogar Peter Pilz hat Angst vor dem Rechtsstaat!
Sollte dies nicht zu denken geben?
Der Rechtsstaat ist schwer überfordert, dieses wissen viele.

Doch was noch mitspielt, darf man nicht öffentlich sagen. Ein Peter Pilz spricht es aus. “Da ist so viel Dreck”
Missbrauch und vieles mehr. Sogar ich würde mich ausgeliefert fühlen, deshalb trete ich lieber zurück. Und wenn Gericht dann nur über den Anwalt. Ich verlange eine Erklärung in einen Offenen Verfahren, anders werde ich dies nicht machen.

Die Medien als 4 Gewalt sind Peter Pilz dabei sehr wichtig!
Jeder Leser soll sich sein eigenes Bild machen. Peter Pilz abschließend: “Ich habe mir nie etwas zu Schulden kommen lassen, doch ich lasse mich nicht als Schmutzkübel, wegen Rachegelüsten der GRÜNEN weiter missbrauchen.

Ich vermute Politische Absicht. Die in aller Öffentlichkeit geklärt werden muss!

Falls ich wen verletzt habe, tut es mir sehr leid. Ich bedaure es für meine Partei. Wir hatten wirklich einen guten Start. So eine Sauerei von den Mitwerbern in der Politik, will ich nicht länger ertragen”!

Peter Pilz: “Türkis/ Blau hatte Angst vor mir im Parlament, ich werde aber trotzdem von außen weiter darauf schauen”! Doch nun ist eine große Gefahr für beide weg”!

Was sind dies für Zustände in einem Rechtsstaat?

Peter Pilz: “Sie Herr Bauer haben ein Schreiben der Anwältin, ich nicht”!

Wie kann es sein, dass sie Herr Bauer ein Schreiben der Gegenanwältin haben und ich als beschuldigter nicht?”!

Das schreibt der Standard

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen