Will die Justiz jetzt Eltern der 14-jährigen toten klagen?

9. März 2024 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
Justiz
Foto: pixabay, zib

Ob beim Mädchen 12, was heute mehrere Seiten in der Kronen Zeitung gewidmet sind, oder der 14-jährigen toten, bei beiden hat die Justiz hauptsächlich die Eltern der Mädchen und bei der 12-Jährigen die 12-jährige im Visier!

Justiz hat Eltern im Visier.

Haben die Eltern in beiden Fällen ihre Aufsichtspflicht verletzt?
Kinder in diesem Alter, müssen schon klüger sein und nicht einfach mit Männern mitgehen!

Quelle, Zitat, ORF: Nähere Angaben durfte der Sprecher in St. Pölten nicht machen – aufgrund des strengen Kinder- und Jugendhilfegesetzes sei man zur Verschwiegenheit verpflichtet. Am Mittwoch bekräftigten die Behörden, dass in dem Fall um die Tote aktuell nicht von Fremdverschulden ausgegangen wird. Laut Staatsanwaltschaft gebe es weder Hinweise auf ein Sexual- noch auf ein Suchtmitteldelikt.

Justiz übt scheinbar schwere Kritik an den Opfern!

Justiz hat nun Eltern im Visier, ob die 14-jährige Tote oder bei dem 12 jährigen Mädchen angeblich missbraucht und vergewaltigt über Monate!

14-Jährige soll in Simmering an Medikamentenüberdosis gestorben sein

Keine Linkshaftung, es gilt die Unschuldsvermutung.

14-jähriges Mädchen tot in Wohnung von Afghanen aufgefunden

Inzwischen sollen laut Kronen Zeitung einige Verdächtige samt Eltern Österreich verlassen haben?

Quelle, Zitat, Kronen Zeitung: Erster Verdächtiger flüchtet mit Familie aus Wien

…

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen