Wir verstossen gegen keine Rechtsgrundlage

Abmahnung
Foto: geralt / Pixabay License

Abmahnanwälte spitzen schon wieder die Stifte:
Wir haben ein Recht auf eine Bezahlschranke – wir müssen unsere Artikel nicht herschenken.  Die Wut über solche Abmahnanwälte kennt keine Grenzen mehr.

Die Frechheit, des dunklen Rechtsstaates, der Schatten der vielleicht Licht hereinbrechen lasst, Hoffnung. Nein wir schenken nicht länger her. Wer Charakter hat, kann sich die zwei Euro leisten fürs mitlesen. Eine Print Zeitung muss auch bezahlt werden.

Es fällt ihnen irgendein § ein, mit dem sie wieder strafen wollen.

Nein es ist freiwillig, ob die Leser weiterlesen oder nicht: Wir sagen nur, es ist nicht teuer zwei Euro in eine Hugo Portisch Stiftung zu zahlen, damit man den Inhalt lesen kann!

Es ist höchstens als Aufwandsentschädigung zu sehen, und wie eh berichtet wird, alle Medien bekommen Presseförderung, außer die online Medien. Bekommen Werbegelder und vieles, vieles mehr.

Wir wissen eh, wir können noch so im Recht sein, die dunkle Macht der Justiz findet einen Weg. Ja, aber die können es lesen, die uns auch helfen. Andere eben nicht mehr.

Wir können nicht alle Pläne der Anwälte nachvollziehen, die helle und die dunkle Macht, gibt es bei Anwälten, wie bei Richtern und beim Richter liegt dann das Gottespiel, man ist von Anfang an euch ausgeliefert. Wenn ihr was finden wollt, findet ihr etwas.

Dann gibt es vielleicht einem der einen verteidigt und den guten Anwalt spielt. Na ja man macht es dem Spiel auch sehr leicht.

Trotzdem bin ich froh, das nicht jeder hier einfach mehr mitlesen kann.

Die dunkle und die helle Seite der Macht, es gibt diese eh überall. Und manches, ja kann man bis zum Schluss nicht glauben. Will man nicht, wie es einem ausgelegt wird.…


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.