Wird die Aktion 20.000 abgeschafft?

31. Oktober 2017 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
Wirtschaft
stevepb / Pixabay

Wie auch der Standard schrieb. Soll die Aktion 20.000 vor dem Aus stehen. Sie fällt den Sparstift von Türkis/ Blau zum Opfer.

Budget – Leichtfried kritisiert Angriff auf Aktion 20.000

In Steiermark profitieren mehr als 300 ältere Menschen von Jobprogramm

Der von der SPÖ vorangetriebenen „Aktion 20.000“, die älteren Arbeitslosen den Wiedereinstieg ins Berufsleben ermöglicht, droht das Aus.
Das hat der erste Tag der Koalitionsverhandlungen zwischen ÖVP und FPÖ ergeben. „Schwarz und Blau machen dort weiter, wo sie vor elf Jahren aufgehört haben: mit Raubbau am Sozialstaat und Kürzungen bei den Schwächsten“, sagt Infrastrukturminister Jörg Leichtfried.

Allein in der Pilotregion Steiermark profitieren seit Juli mehr als 300 Österreicherinnen und Österreicher über 50 Jahre von der Aktion 20.000. Die mit dem Programm neu geschaffenen Jobs unterstützen Langzeitarbeitslose beim Wiedereinstieg ins Berufsleben. In den beiden steirischen Testregionen sank die Zahl der älteren Langzeitarbeitslosen bis Anfang Oktober deutlich, in Deutschlandsberg um 21 Prozent und in Voitsberg um 41 Prozent. Die Unternehmen und Gemeinden, die sich an der Aktion 20.000 beteiligen, erhalten von der öffentlichen Hand einen Zuschuss zu den Lohnkosten bis zu 100 Prozent.

„Mit der Aktion 20.000 helfen wir schon jetzt mehr als 300 älteren Steirerinnen und Steirern. Wir geben denjenigen wieder eine Perspektive, die jahrzehntelang hart gearbeitet haben und nach einem Jobverlust vor den Trümmern ihrer Existenz stehen. Die Aktion 20.000 muss weiter ausgebaut statt zerstört werden“, fordert Leichtfried

Zeit im Blick.

Die Menschen wussten vorher, im SOZIALBEREICH wir stark eingespart. Sie wählten diese Regierung trotzdem. Sie spendeten sogar für die Liste Kurz mehr als 2 Millionen EURO.

Hier mehr dazu

 

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen