ZIELPUNKT Pleitier Pfeiffer verschleppt Sozialplan-Verhandlungen

13. Mai 2016 AKTUELL, Arbeitsmarkt, MENSCHEN, WIRTSCHAFT
Mag. Georg Pfeiffer | ©: Michael Hügel
Mag. Georg Pfeiffer | ©: Michael Hügel

Gewerkschaft vida: “Verhalten von Unternehmer Pfeiffer ist beschämend!”

„Es ist schlichtweg beschämend, wie Unternehmer Georg Pfeiffer die Beschäftigten des Pfeiffer-Logistikzentrums in Wien nach der Zielpunkt-Pleite behandelt“, kritisiert Andreas Gollner, Fachsekretär für den Bereich Dienstleistungen in der Gewerkschaft vida. „Der Chef der Zielpunkt-Konzernmutter tut alles, um die gerichtlichen Sozialplanverhandlungen zu verschleppen und nicht zahlen zu müssen. 209 MitarbeiterInnen warten seit Monaten auf eine Lösung und werden von Pfeiffer einfach im Regen stehen gelassen!“, so Gollner.

Nachdem die Sozialplanverhandlungen zwischen Gewerkschaft und Pfeiffer im Dezember nach einem viel zu niedrigen Angebot des Unternehmers gescheitert sind, liegt der Fall nun bei der Schlichtungsstelle des Arbeits- und Sozialgerichts. Die erste Verhandlung hat am 27. April stattgefunden. Erst gestern wurde dazu eine richterlich angeordnete  Informationsveranstaltung für die Beschäftigten der Pfeiffer Logistik abgehalten, schildert Gollner: „Die Geschäftsführung hat großspurig erklärt, sie will die Betroffenen bei der Jobsuche unterstützen – das ist lächerlich. Das hätte Pfeiffer seit Monaten tun können, getan haben das aber nur Gewerkschaft und Betriebsrat. Von Seiten des Unternehmens ist absolut nichts gekommen. Im Gegenteil, wir hören nichts als fadenscheinige Ausreden und die Zielpunkt-Geschäftsführung schöpft auch jede erdenkliche rechtliche Möglichkeit aus, um  die Verhandlungen zu verzögern.“

Wurde zu Beginn zumindest noch eine Gesamtsumme für den Sozialplan angeboten, wird jetzt überhaupt nur mehr von ‘individuellen Vereinbarungen‘ gesprochen, kritisiert Gollner: „Das würde bedeuten, dass viele einfach nichts bekommen. So sieht also die viel zitierte soziale Verantwortung des Herrn Pfeiffer aus.“ Die Gewerkschaft vida werde jedenfalls nicht dabei zuschauen, wie die Beschäftigten, die stets großen Einsatz gezeigt haben, von Pfeiffer jetzt einfach fallen gelassen werden, findet Gollner klare Worte: „Wir erwarten uns bei der nächsten Verhandlung am 23. Juni einen Abschluss des Sozialplans. Es ist nicht zumutbar, dass die betroffenen Menschen weitere Monate auf Geld warten müssen, das sie zur Überbrückung dieser schwierigen Situation, die sie nicht verschuldet haben, bitter benötigen!“, so der Gewerkschafter abschließend.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen