2018 Morde – Mordversuche – Vergewaltigung 2022 nichts wurde besser

28. Dezember 2022 AKTUELL, MENSCHEN
Myriams-Fotos / Pixabay

Medien werden durch den Rechtsstaat gezwungen, verharmlosend zu schreiben. Nur diese Zahlen und Zufälle? Lassen sich nicht mehr verharmlosen.

Aktuell nach Eins berichtet gerade: Heuer soll es 28 Frauenmorde gegeben haben? Also 2022 genau so viele wie 2019  2018 – 2017?  Das Jahr ist noch nicht zu Ende. Doch schaut man auf die Vorjahre zurück, spiegelt dies immer rund die selben Zahlen? Zufall? Man muss es sich vorstellen? Schaut man auf all die Zahlen dieser Gewalttaten, kommt fast immer 28 raus? Grausamer Zufall?

Bei Frauen Morden, ist Österreich traurige Nr. 1 Auch 2022

„Nennt Frauenmorde endlich Frauenmorde“! Medien wird mittlerweile von anderer Seite zugesetzt, weil man diese schrecklichen Morde verharmlose, wie  Menschenrechtsorganisationen sagen: Dann reden Sie mit dem Gesetzgeber, der solche Verharmlosung anordnet, kann man da nur sagen. Der dieses Wort mit tausenden Euros abstrafen lässt und dann hilft keiner. Wenn eine Bloggerin auf 11.000 Euro verklagt wird, zum Beispiel

Der ursprüngliche Beitrag hier von 23 Nov. 2018 und es wurde immer schlimmer, vor allem für Medien denen Abmahnanwälte mehr als zusetzten. Medien ruinierten etc.

Wie schaut es dann vor Gericht aus? Meistens werden beschuldigte nicht rechtskräftig verurteilt. Damit ist dieser weiterhin für Medien kein Täter, bzw. darf nicht so genannt werden.

Auch in diesem Fall soll die Patientin laut Medienberichten…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles