Niederösterreich soll einen Schuldenstand von 400 Millionen haben?

15. Juni 2024 AKTUELL, Finanzen, POLITIK, WIRTSCHAFT
AlexanderStein / Pixabay

SPÖ Stellungsnahme zum ÖVP – FPÖ Budget 2025 – 2026
“Jetzt werden den Niederösterreichern die letzten Wohnbaugelder weggenommen”!

Riesenwirbel der gerade ausufert! Für Gesundheit, Pflege, Wohnen etc. kein Geld mehr!

Hergovich: Schwarz-Blau verscherbelt das Tafelsilber der Niederösterreicher

Unverantwortliche Politik, welche Belastungen kommen jetzt auf Niederösterreicher zu?
Nebebei plant man schon neue Ausgaben, Kirchenrenovierungen, Kellergebäude etc!

SPÖ weiter: „Johanna Mikl-Leitner und Udo Landbauer wandeln auf den Spuren von Wolfgang Sobotka und verscherbeln das Tafelsilber der Niederösterreicherinnen und Niederösterreicher. Statt in Gesundheit und Wohnen zu investieren, wo die Probleme am Größten sind, wird mit dem Rasenmäher gekürzt. Außerdem werden in einem Notverkauf die Wohnbaudarlehen verscherbelt, ganz so wie es schon Wolfgang Sobotka getan hat. Einmalig kommt so zwar Geld in die Kasse der Regierenden, doch langfristig werden den Niederösterreicherinnen und Niederösterreichern die Einnahmen für den Wohnbau entzogen. Wohnen wird damit nochmals teurer werden“, sagt Kontroll-Landesrat, SPÖ-NÖ-Vor„Jede Familie weiß, dass man mit einer Hypothek den Familienhaushalt nicht sanieren kann. Dass Mikl-Leitner und Landbauer jetzt eine Hypothek auf Niederösterreich aufnehmen, ist ein Skandal. Statt bei den eigenen Polit-Gehältern, bei den explodierenden Vorstandsgagen, bei dem Wildwuchs an Landesgesellschaften, dem Wasserkopf LGA, dem Partybetrieb in Kitzbühel oder den unzähligen Mehrfachförderungen des Landes zu sparen, wird Niederösterreichs Wohnbau zusammengestrichen.“sitzender Sven Hergovich und ergänzt:

 

Mikl-Leitner und Landbauer machen Finanzpolitik im Stil Sobotkas

„Johanna Mikl-Leitner und Udo Landbauer wandeln auf den Spuren von Wolfgang Sobotka und verscherbeln das Tafelsilber der Niederösterreicherinnen und Niederösterreicher. Statt in Gesundheit und Wohnen zu investieren, wo die Probleme am Größten sind, wird mit dem Rasenmäher gekürzt. A„Johanna Mikl-Leitner und Udo Landbauer wandeln auf den Spuren von Wolfgang Sobotka und verscherbeln das Tafelsilber der Niederösterreicherinnen und Niederösterreicher. Statt in Gesundheit und Wohnen zu investieren, wo die Probleme am Größten sind, wird mit dem Rasenmäher gekürzt. Außerdem werden in einem Notverkauf die Wohnbaudarlehen verscherbelt, ganz so wie es schon Wolfgang Sobotka getan hat. Einmalig kommt so zwar Geld in die Kasse der Regierenden, doch langfristig werden den Niederösterreicherinnen und Niederösterreichern die Einnahmen für den Wohnbau entzogen. Wohnen wird damit nochmals teurer werden“, sagt Kontroll-Landesrat, SPÖ-NÖ-…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen