Einigung von TÜRKIS/ BLAU zu Sparprogramm

22. Juli 2022 AKTUELL, EU, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
5187396 / Pixabay

Sparprogramm Türkis/ Blau: Lesenswert, was man sich am 6. Jänner 2018 fürs Volk ausgedacht hat.
2, 5 Milliarden wollte die Regierung Türkis/ Blau einsparen, vor allem im Sozialsystem. Heute im Jahr 2022 ist alles noch viel schlimmer.

Jetzt ist es nicht mehr Türkis/ Blau, sondern wieder Schwarz mit Grün und es geht den Österreichern immer schlechter und Willkür und Schikane scheinen immer mehr an Boden zu gewinnen.

Auch interne Streitigkeiten wie ÖVP gegen vormals Türkis und jetzt ebenfalls ÖVP.

Es wurde eingepart, es wurde krank gespart, kaputt gespart. Doch immer wieder stellt man sich auch eine weitere kritische Frage: Wäre nicht alles noch schlechter unter einer SPÖ Regierung?

Würden wir nicht mittlerweile an einer Flüchtlingswelle leiden, ärger als 2015? Wäre die SPÖ am Ruder?

Würden wir nicht mit neuen Steuern belastet werden, vorverurteilt, der Mittelstand endgültig gelöscht?

SPÖ-Krainer: „Warum ist die ÖVP so leistungsfeindlich?“

Stellt er sich diese Frage? 2022 alles ist viel ärger gekommen, auch durch Pandemie und der schreckliche Krieg in der Ukraine der am 24. 2. 2022 eine Zeitwende einleitete.

Sollte sich die SPÖ nicht an der eigenen Nase nehmen?

Das Steuerungleichgewicht muss bereinigt werden – Steuern auf Arbeitseinkommen senken und auf Kapitaleinkommen erhöhen.

„Arbeit wird in Österreich hoch besteuert, Kapital hingegen begünstigt. Diese Ungerechtigkeit gegenüber der arbeitenden…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen