Ermittlungen wegen gefährlicher Drohung: Ausgerechnet gegen einen ÖVP Funktionär

27. August 2023 AKTUELL, POLITIK
Foto: Pixaline / Pixabay License

Die ÖVP bedauert diesen angeblichen Vorfall, es muss die Unschuldsvermutung gelten und der Beschuldigte kann nicht nur dagegen berufen, sondern er kann es als üble Nachrede hinstellen und kann sogar eine Gegenklage setzen, bzw. die Medien klagen, die davon heute berichten?
Sprachpolizei, es kann jeden treffen.

ÖVP soll Funktionär mittlerweile entlassen haben?

Mündliche falsche Worte sind nicht straffrei, siehe auch dieser Bericht. Es kann teuer werden, auch wenn man mündlich schimpft. Thema Sprachpolizei. Betroffene werden oft auch beim Amtsarzt untersucht und es wird dann der Psychiater hinzugefügt, der dann sagen muss, ob die Person überhaupt den Führerschein behalten kann, oder gar entmündigt wird? Andere Zeiten, weil soviel geschieht, sagen Verantwortliche.

Vorverurteilung? Jetzt werden mögliche Zeugen vernommen und ein langes, teures, Justizspiel wird beginnen.

Geschehen soll die auf Gefährliche Drohung im Polizeibericht, stehende grausliche Situation in einem Freibad gewesen sein?

Quelle, Zitat, ORF: Zu einem Eklat soll es in der Badearena in Krems gekommen sein. Nach einer Verteilaktion soll ein Mitglied des NÖAAB zu einer Pensionistin gesagt haben: „Alte Leute gehören vergast.“ Der Mann wurde aus der ÖVP ausgeschlossen. Weitere Konsequenzen könnten folgen.

Quelle, Zitat, Kronen Zeitung:Eine heftige verbale Entgleisung soll ein ÖVP-Funktionär im Freibad in Krems getätigt haben. Er habe einer Pensionistin gegenüber alten Leuten die „Vergasung“ gewünscht – die 76-jährige Dame hatte zuvor eine Verteilaktion von Werbeartikeln als störend kritisiert.

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Quelle
APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschliesslicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles