Es gibt zuwenig Hilfe so viel ist klar: Vezweiflung – Ohnmacht – Hilflosigkeit

2. März 2023 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
Tat
cdd20 / Pixabay License

Wieder ein Polizeibericht: Es soll ein Betretungs und Aufenhaltsverbot gegeben haben. Die Polizei hat ihr bestes gegeben, was im gesetzlichen Rahmen eben möglich ist.

Der Mann soll sogar bei Neustart Kunde gewesen sein? Trotzdem geschah es wieder. Der Mann soll seine Mutter erstochen haben, natürlich gilt die Unschuldsvermutung.

Die Polizei soll noch die Mutter gewarnt haben, sie solle den Sohn ja nicht in ihre Nähe lassen, was dann genau geschehen ist?

Irgendwas läuft bei Hilfe und Helfern verkehrt, man kann es nicht vom Tisch wischen. Und hier sollte einmal mehr genauer hingeschaut werden, statt kritische Journalisten anpatzen zu wollen. Die Meldungen vom Presserat sind so unwürdig, was diverse Medien sich wieder anhören lassen müssen, mehr nur für die Leser.

Polizeibericht:: Ein 22-jähriger österreichischer Staatsbürger steht im Verdacht, gestern Nacht seine Mutter (54 Jahre) im Zuge eines Streits mit einem Messer angegriffen zu haben. Die Frau erlitt dadurch lebensgefährliche Stichverletzungen. Er soll dann Nachbarn um Hilfe ersucht haben. Diese verständigten die Rettung und Polizei. Die ersteintreffenden Polizisten begannen sofort mit Reanimationsmaßnahmen. In weiterer Folge wurde die Frau durch die Berufsrettung Wien notfallmedizinisch erstversorgt und in ein Krankenhaus gebracht. Dort erlag sie ihren Verletzungen. Der 22-Jährige wurde noch vor Ort festgenommen und befindet sich in Polizeigewahrsam. Das Landeskriminalamt Wien- Ermittlungsbereich Leib/Leben wurde mit den weiteren Ermittlungen betraut. Die Wohnung wurde für weitere Ermittlungen versiegelt.

Bin ich im falschen Film? So ein Beitrag des Presserates wertet sich von sich ab.

Femizidberichte: Presserat fordert zu s…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen