Flüchtlinge haben Recht auf Grundversorgung – Österreicher nicht

Claimaccident / Pixabay License

Was ist hier gerecht?

Wir wollen für Österreicher da sein, sagt die FPÖ!

Die Österreicher haben kein Recht auf Grundversorgung, werden beschimpft, schikaniert und müssen in übervollen Bussen und Zügen sitzen, um zur Arbeit oder in die Schule zu fahren.

Kinder mit 8 Jahren werden aus dem Schulbus geschmissen.

Pendler beklagen überfüllte Züge

Im Winter sieht man wieder die Bilder der Obdachlosen, Österreicher, die kein Recht auf Grundversorgung bekommen.

Österreicher die verfolgt werden vom Staat. Sie müssen sich registrieren, anschauen lassen, kontrollieren, unterbezahlt und wer noch eine Wohnung hat, der soll zahlen, zahlen.

Die Krankenversorgung für die Österreicher wird immer schlechter. Während ein Kickl davon spricht, Flüchtlinge seien durch den Staat wie private versichert und müssten alles bekommen, was diese verlangen. Die teuersten Hilfsmittel, Medikamente etc. Während es für Österreicher nicht einmal Aspirin gebe? Was stimmt hier noch?

Österreicher werden vorverurteilt, während Flüchtlinge hier alles machen können, zumindest laut den gestrigen Aussagen von Kickl.

IS-Kinder-Rückholung: Kickl hätte „Veto eingelegt“

Der FPÖ-Klubobmann fordert endlich eine Gesetzesänderung, „um jenen österreichischen Staatsbürgern, die sich in den Dienst der IS-Schlächter gestellt haben, die Staatsbürgerschaft aberkennen zu können“.

„Wenn schwerkranke Kinder in Österreich teure Medikamente benötigen, gibt es dafür in manchen Fällen kein Geld.
Aber gleichzeitig werden diese sündteuren Rückholaktionen finanziert und dafür DNA-Tests in Auftrag gegeben.
Ich denke, dafür hat in Österreich niemand Verständnis“, führte Kickl in einer Aussendung am Dienstag weiter aus.

Grüne und Türkise arbeiten daran, dass es Flüchtlingen bald noch besser geht und Österreicher endgültig zu Sklaven im eigenen Land werden.

Kickl kritisiert „sündteure Heimholaktion“ von IS-Kindern

 


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.