Frühstarterbonus schafft neue Ungerechtigkeiten – Hacklerregelung muss

18. November 2020 AKTUELL, POLITIK
Armut
cocoparisienne / Pixabay

“Türkis/ Grün schafft es immer wieder weniger, als mehr zu verkaufen”!

Sprich,  stell dir vor du bis 1,70m groß und hast 30 kg und der Arzt sagt dir, du musst abnehmen.

Schwarz-grünes Modell benachteiligt Menschen, die Verantwortung für Kinder übernommen haben.

„Der von ÖVP und Grünen in einer Nacht-und-Nebel-Aktion zusammengezimmerte Frühstarterbonus als Ersatz für die Hacklerregelung bringt Ungerechtigkeiten – etwa für all jene, die Verantwortung für Kinder übernommen haben“, kritisiert FPÖ-Bundesparteiobmann NAbg. Norbert Hofer. Ein kinderloser Mann, der mit 18 Jahren in das Berufsleben eingestiegen ist, werde beim Frühstarterbonus besser gestellt als eine Frau, die in Karenz war und danach einen Teilzeit-Job angenommen hat. „Das ist eine Ungerechtigkeit, die es so nicht geben darf. Es muss jene Zeit, die für die Kinderbetreuung verwendet wird, besser bewertet werden. Viele Frauen – aber natürlich auch betroffene Männer – beziehen wegen Betreuungspflichten im Alter die Ausgleichszulage. Das ist nicht gerecht und muss sich ändern“, fordert Hofer.

Viele Verantwortungsträger in der Regierung kämen aus dem geschützten Bereich, seien kinderlos oder von einem Alter weit entfernt, das auch nur erahnen ließe, was 45 harte Berufsjahre bedeuten, bringt es Norbert Hofer auf den Punkt. „Die Abschaffung der Hacklerpension ist daher auch keine frauenpolitische Maßnahme – das Bestrafen von Männern alleine ist keine Leistung der Frauenpolitik.“ Hofer bekräftigt daher die Forderungen der FPÖ: „45 Jahre Arbeit sind genug, um abschlagsfrei in Pension gehen zu können. Betreuungszeiten – egal ob für Kindererziehung oder Pflege – müssen besser bewertet werden.“

Regierung betreibt Sozialabbau in Reinkultur

Grüne sind neue Arbeitnehmerverräterpartei

FPÖ-Sozialsprecherin NAbg. Dagmar Belakowitsch bekräftigte heute im Nationalrat klar und deutlich, dass die Freiheitlichen die Abschaffung der Hacklerregelung ablehnen. Der Weg der ÖVP bestehe darin, alles nach unten zu nivellieren.

„Diese Menschen haben ihre Pensionen weder gestohlen noch geschenkt bekommen“, betonte Belakowitsch, „sondern sie haben sich erarbeitet und verdient.“ Diese Leute hätten unser Land 45 Jahre lang aufrechterhalten. „Wo bleibt denn da die vielbeschworene Leistungsgerechtigkeit?“

Man mache jetzt nur etwas Neues, damit der Bundeskanzler wieder eine Pressekonferenz veranstalten könne, meinte Belakowitsch. Allein die „Schau auf dich, schau auf mich“-Kampagne habe 20 Millionen Euro gekostet. Das sei die Hälfte dessen, was die Hacklerregelung koste. Bei den Pensionisten sei das Geld aber besser aufgehoben als bei ÖVP-nahen Werbeagenturen.

Die Grünen bezeichnete Belakowitsch als die neue Arbeitnehmerverräterpartei. Was hier betrieben werde, sei Sozialabbau in Reinkultur. Die Regierung habe unser Land in die Krise geführt, die kleinen Leute müssten es nun ausbaden.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen