Handys für Häftlinge – für andere gilt Registrierungspflicht

28. August 2019 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
News
GoodManPL / Pixabay

Während jetzt Häftlinge Handys bekommen sollen, wird ein unbescholtener Bürger zum kriminellen abgestempelt.

Beispiel Registrieren mit Papier Führerschein!

Wertkartenhandys registrieren, was verdient die Wirtschaft!

Handys für Insassen im gelockerten Strafvollzug

„Damit öffnet man eine weitere Gefahrenquelle“
Schon durchgesickert und in einer parlamentarischen Anfragebeantwortung von Moser im März 2019 bestätigt, ist die Ausdehnung des elektronisch überwachten Hausarrestes auf 24 Monate – ausgenommen davon sind Gewalt- und Sexualdelikte. Und die Vorbereitung der Entscheidung über den elektronisch überwachten Hausarrest soll externen Sozialarbeitern erteilt werden. Rund um die Fußfessel herrscht seit Jahren Aufregung. Ein prominentes Beispiel ist der frühere Sturm-Graz-Präsident Hannes Kartnig, der mit seiner Fußfessel sogar in die Oper ging.

Diese Änderung wird durch weitere ergänzt. So wolle man Insassen, die die Voraussetzungen dafür erfüllen, im gelockerten Vollzug Handys erlauben. „Mit dieser Änderung macht man eine weitere Gefahrenquelle auf. Jeder Insasse kann telefonieren, fotografieren und Bildmaterial weiterleiten“, sagt der Vorsitzende. Auch die Videotelefonie als Vergünstigung für Inhaftierte sei laut Novelle angedacht.

Unbescholtene Bürger werden von Anbietern schikaniert und müssen auch noch dafür zahlen.

Hier mehr dazu: Jetzt Handys für Häftlinge.

Dieses Thema könnte auch interessieren:

Graz: Häftling plante Geiselnahme in Justizanstalt

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen