London Flieger landen weiter: Anschober streitet dies ab

5. Januar 2021 AKTUELL, Corona, POLITIK, WIRTSCHAFT
Flug
Foto:zib

In seinem täglichen Auftritten in den Medien streitet Gesundheitsminister Anschober ab, dass Flieger aus London weiter landen.

oe24 Hat sich aber mit einem eigenen Kamerateam aufgemacht und bringt andere Bilder.

Und das ist der eigentliche Skandal, man fühlt sich von einem Gesundheitsminister belogen.

Corona-Mutation: Bereits fünf Fälle in Österreich

England geht in nächsten harten Lockdown

Kanzler Kurz schiebt Verantwortung für Corona-Versagen in Pflegeheimen auf Länder und Betreiber ab.

Regierung erlaubte Besuch von Patienten bis zum 16. Dezember ohne negativen Corona-Test und FFP2-Maske

Alles andere als einen souveränen Krisenmanager habe Bundeskanzler Sebastian Kurz im gestrigen ZiB2-Interview abgegeben, erklärt FPÖ-Bundesparteiobmann NAbg. Norbert Hofer: „Obwohl seit Beginn der Corona-Pandemie Experten in erster Linie den Schutz der Menschen in Altenwohn- und Pflegeheimen einforderten, ist die Regierung dem eindeutig nicht beziehungsweise viel zu spät nachgekommen. Die 10 Millionen Stück minderwertige Schutzmasken aus China, die von der Regierung an die Heime verteilt wurden und die viel zusätzliches Leid hervorgerufen haben, waren beim gestrigen Interview kein Thema.“

Mit diesen nur stichprobenartig auf ihre Qualität überprüften Masken wollte die Regierung die Heime schützen – im Endeffekt sei das Gegenteil damit erreicht worden. „Wen der Kanzler nun die Verantwortung für die horrend hohen Todeszahlen in Altenwohn- und Pflegeheimen den Ländern und Betreibern in die Schuhe schieben will, dann ist das unehrlich und ein Ablenken von der eigenen Verantwortung“, so Hofer. Anstelle die vorhandenen Testkapazitäten in Altenwohn- und Pflegeheimen zu bündeln, seien diese bei sinnlosen Massentests mit 13 Prozent Beteiligung verschwendet worden.

Wie wenig die Regierung auf die Vorschläge der Opposition eingehe, sei an den Bestimmungen der Corona-Maßnahmenverordnung zu sehen. Im Hauptausschuss Anfang Dezember machte Norbert Hofer die Regierungsparteien umgehend darauf aufmerksam, dass es laut Verordnungstext nach wie vor möglich war, Angehörige in Heimen ohne negativen Corona-Test und ohne FFP2-Schuzmaske zu besuchen. „Dieser Fehler wurde nicht sofort repariert. Erst mit der am 17. Dezember in Kraft getretenen Verordnung wurden die Besuchsregeln geändert. Hier wurden die Bewohner und Mitarbeiter in den Altenwohn- und Pflegeheimen knapp zwei Wochen der erhöhten Gefahr einer Corona-Infektion ausgesetzt. Das ist unverantwortlich.“

 

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen