Maskenschwindel aus China – FPÖ Hofer sehr betroffen

7. April 2020 AKTUELL, Corona, POLITIK
Syaibatulhamdi / Pixabay License

FPÖ – Hofer/Abwerzger: ÖVP-Maskendiplomatie ein lebensgefährlicher Schwindel?
Großer Schutzmaskenschwindel, wer hat daran verdient?
Wie viele Ärzte werden erkranken?

Brachte Land Tirol nicht wirksame Schutzmasken in Umlauf? – LH Platter muss für Aufklärung sorgen. Weiterer Skandal rund um Platter und sein Team.

Das Wirrwarr rund um Schutzmasken ist um ein brandgefährliches Kapitel reicher. In Tirol wurden offenbar Schutzmasken für das medizinische Personal in Umlauf gebracht, die keinerlei Schutzfunktion haben dürften. „Landeshauptmann Platter hat hier massiven Aufklärungsbedarf. Nach der „Causa Ischgl“ steht Tirol ein weiteres Mal im Mittelpunkt höchst fragwürdiger Entwicklungen“, sind FPÖ-Bundesparteiobmann NAbg. Norbert Hofer und der Tiroler FPÖ-Chef LAbg. Markus Abwerzger überzeugt.

Eine Rückblende: Am 21. März 2020 titelte die Kronen Zeitung mit der Schlagzeile „Maskendiplomatie – China zahlt unsere Corona-Hilfe nun doppelt zurück“. Die von der Message-Control-Abteilung der Bundesregierung konstruierte Geschichte erzählte den Menschen, dass China sich nun bei Österreich bedanke, weil Wochen zuvor Österreichs Innenminister Karl Nehammer 100.000 Schutzmasken zum Kampf gegen das Corona-Virus nach China schickte. „Im Nachhinein hat sich herausgestellt, dass die Bestellung nicht der Maskendiplomatie der Regierung, sondern vielmehr den guten Kontakten eines Südtiroler Unternehmens zu einem chinesischen Produzenten zu verdanken war. Südtirol überließ Österreich einen Teil der Lieferung – als Zeichen der Nachbarschaftshilfe. Aber dieser Aspekt ist mittlerweile nur noch ein Nebenschauplatz“, erklärt Norbert Hofer.

Wie mittlerweile bekannt ist, hat das Rote Kreuz bereits beim Auspacken der Masken (die Lieferung kam am 22. März 2020 in Wien-Schwechat an) Zweifel an der Schutzwirkung der Masken angemeldet. Das Wirtschaftsministerium ließ die Masken beim deutschen Prüfinstitut Dekra prüfen. Das Ergebnis lag am 27. März 2020 vor und war ernüchternd. Die versprochene Eignung der Masken für intensivmedizinischen Einsatz war nicht gegeben. Zwei Tage später kam auch das Wiener Amt für Rüstung und Wehtechnik bei einer Überprüfung zu einem ähnlichen Ergebnis.

FPÖ-Landesobmann Markus Abwerzger stellen sich daher folgende Fragen: Sind Masken aus dieser Lieferung in Tirol in Umlauf gekommen? Und wenn ja, wie viele Masken aus dieser Lieferung sind zwischen dem Eintreffen und der Erkenntnis, dass diese Masken im medizinischen Einsatz keinen Schutz bieten, in unserem Bundesland verteilt worden? „Landeshauptmann Platter muss uns hier unverzüglich Antworten liefern. Er gefährdet sonst die Versorgung von Patienten in unseren Krankenhäusern und Pflegeheimen. Nach dem Pfusch in Ischgl hat die ÖVP die Tiroler Bevölkerung ein weiteres Mal gefährdet, wenn diese wertlosen Masken tatsächlich im Umlauf sind“, betont Abwerzger.

Chinesen entsorgten ihre verseuchten Masken in Österreich, so die Stimmen der Opposition.

Virus als Waffe, keine Erfindung unserer Zeit.

Spenden Sie jetzt für Betriebe und Private in Not!

Mehr dazu >>>

oder auf folgendes Spendenkonto:

IBAN: AT71 2024 5000 0116 9879  |  BIC: SPPOAT21XXX
Verwendungszweck: „Coronaspende“

DANKE!

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen