Politik und ORF wegen Licht ins Dunkel immer mehr unter Druck

1. Dezember 2022 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
Foto: JohnOndreasz / Pixabay License

Es wird gespendet und es wird in einigen Beiträgen jedes Jahr gezeigt, was mit einem Teil der Spenden geschieht!

Aber nur mit einem Teil?
Was ist mit dem anderen Teil?

Ausgleichstaxe auch hier gibt es seit andererseits viele Fragen, die zu beantworten wären? Unternehmer etc. Viele offene Fragen, die man scheinbar versucht mit wischi waschi zu beantworten. Das wollen die behinderten nicht gelten lassen. Wohin verschwinden die Gelder? Fragen viele behinderte die sich ohne Rechte nach wie vor fühlen.

Die  Politik und ORF, aber vor allem die Politik sind hier zur Rechenschaft gezogen, durch die online Plattform andererseits.

Behinderte verlieren Leistung – Arbeitslose ist in Zukunft für keinen sicher

  • Auf der einen Seite bekommen Behinderte in der Arbeitswelt noch immer Taschengeld und sind bei den Eltern mitversichert.
  • Haben keine Pensionsversicherung
  • Keine oder kaum Arbeitsrechte und vieles mehr.

Auf der anderen Seite, werden jedes Jahr mehr als Millionen Spenden gesammelt und wohin gehen diese Millionen?

Strobl über „Licht ins Dunkel“: „Abschaffung wäre großer Schaden“

Doch für wen ist diese Sendung Licht ins Dunkel ein Schaden: Menschen werden in Almosenfallen getrieben, Menschen werden ins Abseits gedrückt und trotzdem bei einigen ist Neid.

Quelle, Zitat, Standard:D ass die UN-Behindertenrechtskonvention von der Politik umgesetzt wird, sodass Spenden – wie sie öffentlichkeitswirksam etwa im Rahmen …

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles