Babler: ist jetzt herausgegangen und meinte, es gebe keine Stichwahl? Und man solle den Parteitag abwarten, wo vermutlich Hans Peter Doskozil als Sieger hervorgehen wird? Doskozil und sein Team beharren darauf SIEGER zu sein und so wird am 3. Juni dann auch Doskozil die SPÖ führen.
Update: Warum droht Doskozil angeblich laut oe24 mit Rückzug? Er will sich keiner weiteren Wahl am 3. Juni stellen? Warum?
Jetzt geht es im Rennen noch um Doskozil oder Babler. Am 3. Juni wissen wir mehr.
Doskozil bekräftigt Führungsanspruch: Babler will am 3 Juni, Abstimmung. Einmal mehr redete er einer Stichwahl das Wort. „Ein Vorsitzender braucht ein klares Votum der Mitglieder.“ Der Fristenlauf würde eine Stichwahl nicht verunmöglichen, meint Babler, der dem Präsidium zwar nicht angehört, aber von Rendi-Wagner eingeladen wurde.
Rendi-Wagner: „Gemeinsames Ziel muss sein, dass dieses Land wieder sozialdemokratisch geführte Regierung bekommt“
SPÖ-Vorsitzende kündigt an, bei Parteitag am 3. Juni nicht zu kandidieren
SPÖ-Bundesparteivorsitzende, Klubobfrau Dr.in Pamela Rendi-Wagner hat in einer persönlichen Erklärung heute, Dienstag, bekannt gegeben, dass sie am kommenden Bundesparteitag am 3. Juni nicht kandidieren wird. „An der Spitze der Sozialdemokratie zu stehen, setzt eine große Verantwortung voraus. Ich habe diese Verantwortung mit viel Herzblut, Engagement und Einsatz aus vollster Überzeugung wahrgenommen“, sagte Rendi-Wagner. „Auch wenn das Ergebnis der Mitgliederbefragung ‚arschknapp‘ gewesen ist“, wie Rendi-Wagner in Anlehnung an den Bundespräsidenten betonte, „ist es zu respektieren. Ich werde daher am kommenden Bundesparteitag nicht kandidieren“, so Rendi-Wagner, die ankündigte, dem Bundesparteipräsidium und Bundesparteivorstand heute einen geordneten Wechsel des Parteivorsitzes und der Klubführung vorzuschlagen. „Ich habe zu den Gremien Andreas Babler eingeladen. Er wird gemeinsam mit Hans Peter Doskozil an den Sitzungen teilnehmen. Es muss das gemeinsame Ziel sein, dass dieses Land wieder eine sozialde…
Quelle Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.
Disclaimer
Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"
UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.
Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
- "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
- "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
- "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
- "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
.jpg){kind=link}