“Unverantwortlich: Österreich impft mit Astra Zeneca weiter”?

16. März 2021 AKTUELL, Corona, POLITIK
Foto: pixabay, zib

Als unverantwortlichen Weg finden es Experten und Kritiker, Österreich impft einfach weiter, und schiebt den Ball anderen zu. Andere Länder impfen nicht weiter und stellen damit nicht gesunde Leben aufs Spiel wie es Österreich macht, so ein Kritiker dessen Name nicht genannt werden soll.

Update: Kann doch keiner mehr abstreiten, dass diese Dramen nicht mit der Impfung zusammenhängen! 22 Jahre junges Mädchen kämpft nach der Impfung um ihr Leben!!!

Ebenfalls als Krankenschwester musste die junge Dame sich impfen lassen, nun weinen die Angehörigen. Unverantwortlich was hier geschieht. Größte Kritik auch an die EU Politik und die Regierung. Herr Kurz haben Sie sich schon impfen lassen?

Echt jetzt? Personenschutz für Anschober wegen Drohungen?

Quelle, Zitat Kronen Zeitung: Wieder fit und genesen ist Gesundheitsminister Rudolf Anschober (Grüne) ist am Dienstag gegen Fake News und Verschwörungsmythen in Sachen Corona zu Felde gezogen. Dabei stellte er klar fest, dass sich Österreich nicht von Falschmeldungen und „alternativen Wahrheiten“ spalten lassen dürfe – auch wenn die zunehmende Aggressivität in diesem Punkt durchaus Anlass zur Sorge gebe. Anschober selbst hat deswegen, konkret wegen zunehmender Drohungen gegen ihn, seit einiger Zeit auch Personenschutz.

 

Auch wenn ein Kurz sagt er lässt sich mit Astra Zeneca impfen, hilft das nicht den anderen.

Tod nach Biontech-Impfung: Ermittlungen in Italien

Medizin-Experte sagt, was Impf-Verweigerern blüht

War die „Russische Grippe“ eine Corona-Pandemie?

Corona-Gegner posieren vor Hitlers Geburtshaus

Cluster nach privater Faschingsparty in Kärnten

 

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen