Warum sagt die Politik Österreichern nicht die Wahrheit?

5. April 2024 AKTUELL, POLITIK
Foto: qimono / Pixabay License

Stattdessen werden Fake News verbreitet und man ist sich nicht zu schade, jeweils den anderen Parteikollegen anzupatzen.
Und wer dauernd die Namen von gewissen Beschuldigten voll ausschreibt, für jene, welche die Unschuldsvermutung zu gelten hat, wird bald in eine andere Richtung sehen, wenn dieser dann die Post des Abmahnanwaltes bekommt. Es muss die Unschuldsvermutung gelten und keiner gibt euch das Recht, die Menschen mit vollen Namen in den Dreck zu ziehen! Nicht umsonst müssen jetzt Richter vor dem Psychiater, weil diese so viel Schindluder treiben, siehe Bericht!

Österreich: Russland hat dich in der Hand!

Es müssen alle Parteien mitspielen, da ist keiner unschuldig, weder Regierung noch andere Parteien können sich gegen Russland wehren.

Doch man versucht, sich gegenseitig anzupassen, die Wahrheit wäre für die Österreicher nicht zugänglich!

Was jetzt an die Oberfläche kam, ist nicht einmal ein Tropfen des ganzen!

Disoski/Stögmüller: Ott und Marsalek nur die Spitze des FPÖ-Spionage-Eisbergs für Russland.

Richter müssen jetzt zum Psychiater, was bewegt diese zu solchen Urteilen?

Grüne begrüßen strafrechtliche Nachschärfung des Spionage-Paragraphen durch Justizministerin Alma Zadić

“Wir beruhigen die Österreicher”! :-)

Russische Geschenke: Polizei unter Korruptionsverdacht

Russland gibt erstmals zu: Befinden uns im Krieg mit dem Westen

„Im U-Ausschuss sammeln wir Beleg um Beleg für die fatale Unterwanderung Österreich…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen