Wir brauchen ein Europa der Menschen nicht der Bürokraten

24. Juni 2016 AKTUELL, EU, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
bykst / Pixabay

Wir brauchen ein Europa der Menschen, nicht der Bürokraten.

Wer sagt diese Worte?

Richtig: Präsidenten-Kandidat, Norbert Hofer!

Und er sagt noch viel mehr.

FPÖ-Hofer: Brexit:
Neugründung der EU als Wirtschaftsunion notwendig – politische Union ist gescheitert.

“Der Unmut und die Unzufriedenheit der Briten mit der Europäischen Union sind offensichtlich so groß, dass sie sich im gestrigen Referendum gegen einen Verbleib in der EU entschieden haben“, kommentiert der Dritte Präsident des Nationalrates Ing. Norbert Hofer das Abstimmungsergebnis in Großbritannien. Hofer: „Die Idee der Gründerväter der Europäischen Gemeinschaft war eine enge wirtschaftliche Zusammenarbeit, weil ökonomisch interagierende Staaten nur selten Kriege gegeneinander führen. Die politische Union hingegen hat zu Unfrieden geführt und ist gescheitert.“

Für Hofer steht fest, dass Österreich über seine Politik in Zukunft selbst entscheiden wolle: „Wir wollen eigenständig festlegen, wer sich bei uns niederlassen darf und wer nicht, oder wer Sozialleistungen bekommt und wer nicht. Daher fordern wir seit Jahren auch eine Neuverhandlung der Überlassungsrichtlinie, sowie eine sektorale Ausnahme bei der Freizügigkeit des Arbeitskräfteverkehrs, beispielsweise in der Bau-Branche. Fest steht jedenfalls, wir brauchen ein Europa der Menschen, nicht der Bürokraten. Daher ist die Neugründung der EU als leistungsfähige Wirtschaftsunion notwendig, die zentralistische politische Union ist spektakulär gescheitert.“

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen