Wird das Medium wieder gezwungen den Artikel zu löschen

29. August 2021 AKTUELL, MENSCHEN
Justiz
Foto: pixabay, zib

Manche Anwälte sind der Meinung: „Die Frauen sind so „dumm“ und rennen selbst mehrmals ins Messer“!

Oder schreiben wir lieber so ungeschickt: Sie kommen auch damit durch: Nein, nein, es gibt keine Bestechung bei Gericht, gibt es nicht. Sie kommen damit durch, weil diese so glaubwürdig sind. Natürlich gilt die Unschuldsvermutung auch für die Justiz.

oe24, schreibt aber einiges und zeigt auch wieder das Wohnhaus, wie es auch die Krone zeigt. Abmahnanwälte lauern und schreiben auch denen die nur einen link machen. Und die Richter lauern auch. Das Bild sagt mehr als Worte.

Sogar die Staatsbürgerschaft, wird von Medien geschrieben. Ja die Anfangsbuchstaben des Namens darf man auch nicht nennen und schon gar kein Mitleid mit dem Opfer selbst schuld, immer selbst schuld.

Kann man als Opfer auch klagen? Können schon.

Er war geständig, kann erstens jederzeit widerrufen und nichts verstehen sagen. Schützt ein Medium gar nicht, wenn er auch noch so geständig war. Der Mann der eine Bloggerin auf 11.000 Euro verklagte, meinte zur Polizei, zu der er nach der Tat selbst ging. „Habe meine Frau umgebracht“!

Nächste Tat, der Bericht ist kurz online folgt der nächste: Mann wollte Frau aus dem Fenster werfen.

Wieder soll Alkohol im Spiel gewesen sein:

Quelle, Zitat, ORF: Stark betrunken hat ein 32-jähriger Mann gestern Abend in einer Wohnung in Wien-Favoriten seine Lebensgefährtin und deren Tochter attackiert. Dabei versuchte er laut Polizei, die Jüngere aus dem Fenster zu werfen. Er wurde festgenommen und mehrfach angezeigt.

Auch der ORF nennt die Staatsbürgerschaft:

Zwei Polizeieinsätze wegen Gewalt

In der Dunkelziffer gibt es blaue Flecken und Unfälle.

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles