Die ÖVP hielt immer an Einsparungen im Gesundheitssystem fest

3. August 2023 AKTUELL, POLITIK
Gesundheit
stevepb / Pixabay

Als diese noch nicht in der Regierung waren, wollten diese Einsparungen von fast 2 Milliarden erreichen, siehe Bericht. Und die SPÖ war dabei. Obwohl diese den Kanzler stellte.

Einsparungen auf Kosten von Ärzten, Pflegern und Patienten.

Mit Türkis/Blau ist es ihnen dann gelungen, auf Kosten des Volkes und Personal so Insider und Kritiker. Mit Schwarz/ Grün wird es nun fortgesetzt.

Berichte aus den Jahren beweisen all dies. Bei Gesundheit und Sozialen setzte Türkis/Blau, bzw. jetzt wieder Schwarz/ Grün in erster Linie einen großen Sparstift.

Damals hüpfte die SPÖ der ÖVP nach und wollte dem Sparstift zustimmen, wie der damalige KURIER schrieb. SP-Minister Stöger dementiert Einigung auf ein Sparpaket. Er aber rechnet mit erstem Spareffekt in Spitälern bereits 2012.

SPÖ mangel an eigenen Ideen? Oder was hat diese schon 2011 geritten als diese noch dazu den Kanzler stellte? Mit den Jahren wurde alles immer schlimmer. Die SPÖ führte aber die ÖVP gab des Ton an, auch dies merkt man immer wieder in den Berichten. Bis zum totalen Bruch und die Übernahme der ÖVP, die dann den Kanzler stellte. 2017, die große Wende.

Gesundheitssystem, statt Krankenkasse, Gesundheitskasse und vieles mehr.

ÖVP will 1,8 Mrd. bei Gesundheit sparen

Das war schon Jahre bevor diese in der Regierung war.

Quelle; Zitat, KURIER 2011: SPÖ die Sparmaßnahmen im Gesundheitsbereich. Nach einer ersten Runde mit dem zuständigen roten Minister, Alois Stöger, nannte Kopf ein Sparvolumen bis 2016/2017 in der Höhe von 1,8 Milliarden Euro. Dies habe er mit Stöger außer Streit gestellt. Problem dabei: Kopfs Rechnung ist für das Gesundheitsministerium nicht nachvollziehbar.

Ärztekammer Wien: Primärversorgungsregelung muss noch nachgebessert werden.

Vizepräsident Hu…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen