Bedrohung durch Machtmissbrauch des sogenannten Rechtsstaates

12. September 2021 AKTUELL, Film, Video und TV, MENSCHEN, POLITIK
Foto: pixabay, zib

Was alles möglich ist!

Auch wir erfuhren erst mit der Zeit mehr und mehr darüber: Am Anfang ging es um zwei Bilder wo eines davon vielleicht 20 Euro laut Anwalt wert war.

Am Ende schlug die Dunkelheit, Machtmissbrauch derart zu. Man konnte nur noch die Konsequenzen ziehen

Anbei, die Bilder hatte man nicht von denen, die dies bei Gericht behaupteten, man schrieb hin und her. Zwischen Deutschland und Österreich. Wobei die Gesetze im deutschen Gesetz zum Teil ganz anderes verankert sind wie in Österreich.

Wer jetzt weiterlesen will, hier ist wieder die Bezahlschranke, es könnte zu Missverständnissen führen und die Macht der Dunkelheit wecken.

Zuerst kam ein Brief aus Deutschland: “Woher haben Sie dieses Bild”? Da wir eine freundliche Redaktion sind, schrieben wir zurück, sendeten die Quellenangabe (freies Bild) konnten es beweisen, doch der Spuk war nicht zu Ende.

Auf einmal schrieb ein sogenannter Abmahnanwalt, wir sollten zahlen? Und keine kleine Summe. Für ein Bild was den Namen für diese Summen nicht verdient!

Nun antworten wir wieder freundlich, dann die nächste Drohung! So etwas kann nie durchgehen, da versucht jemand Körberlgeld zu machen, dachten wir noch!

Die Zeit verging: Dann schrieb das Gericht München, in unfreundlichsten Tonfall, beleidigend, Drohungen, schwerste Drohungen. Die Welt nicht mehr verstehn konnten wir da.

Schließlich ertrug man dies alles nicht mehr. Was da kam, Aufforderungen, die kein Gesetzbuch beinhaltet…

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen