Brandstiftung 16 jähriger ausgeforscht

BlaulichtreportDE / Pixabay

Ein 16-Jähriger aus Traun versuchte am 6. Februar 2018, in der Zeit zwischen 10 Uhr und 10:30 Uhr in seiner Heimatstadt die Wohnungstüre, die davorliegende Fußmatte, sowie das Kellerabteil seines Großvaters vorsätzliche anzuzünden.
Bereits vor ca. einem Jahr habe er bereits einmal versucht, das Kellerabteil seines Großvaters anzuzünden.
In der unmittelbaren Umgebung suchte der Bursch nach brennbaren Flüssigkeiten, um einen Brand dadurch zu beschleunigen. Dabei fand er verschiedene, zum Teil leichtentzündliche Flüssigkeiten.
Als erstes versuchte er durch Besprühen der Wohnungstüre diese anzuzünden und in Brand zu setzen. Als dies nicht funktionierte, sprühte er die Flüssigkeit auf die Fußmatte.
Diesen Brand löschte er selbst mit dem Schuh wieder.
Danach schüttete er Kühlflüssigkeit auf die Terrassenfliesen, um herauszufinden, ob diese Flüssigkeit besser brennt. Da dies jedoch nicht zu brennen begann, nahm er erneut die „Eis- Frei“- Flüssigkeit und zusätzlich einen Imprägnierspray mit.
Er setzte erneut die Fußmatte in Brand und ging in den Keller.
Im Keller besprühte er die Holzverkleidung und ein Fahrradschloss und zündete diese an. Als das Feuer von selbst wieder erlosch, verließ er die Örtlichkeit.
Im Zuge von Erhebungen konnten Polizeibeamte den 16-jährigen Enkel des Geschädigten an dessen Wohnadresse ausforschen. Dieser wurde zur sofortigen Vernehmung zur Polizeiinspektion verbracht. Der Verdächtige verhielt sich geständig, jedoch absolut uneinsichtig zu den Brandstiftungen, die er aus Rache an seinem Großvater begangen habe. Er wurde auf freiem Fuß angezeigt.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.