Das kranke Spiel mit den Gesunden

Marionetten, Spiel, Macht
tskirde / Pixabay License

Man muss kein Impfgegner, Covidiot oder Corona-Leugner sein, um etliche Maßnahmen der Regierung als überzogen oder realitätsfremd zu bezeichnen. Besonders die ungerechte Behandlung ungeimpfter, aber gesunder Menschen zeigt von Hirnkranken Politikern.

Viele Menschen haben wirklich triftige Gründe, um etwaige Ausnahmen von der Impfpflicht zu erwägen. Diese wirklich Betroffenen gehen nicht in Massen auf die Straßen, um sich ohne Maske und Abstand gegenseitig anzustacheln oder anzustecken. Vielleicht werden sie daher übersehen, überhört?

2G im Kino – Gesunde müssen draußen bleiben!

So meldet uns die Presseabteilung der Constantin Film-Holding GmbH, dass ab 17. Dezember alle Cineplexx Standorte in ganz Österreich wieder in Betrieb sind. Na, ich freute mich auf Blockbuster wie „Matrix Resurrections“ oder „Ghostbusters – Afterlife„.

Aber: Ein Kinobesuch ist derzeit nur möglich, wenn man geimpft oder genesen ist. Hier die Details dazu.

Nun, ich bin genesen, gesund. Corona blieb mir aufgrund der Vermeidung von Menschenmassen (ja, sogar als Reporter geht das!) und der eigenen Disziplin erspart. Würde ich meinen Frust auch auf den Demos ablassen, wäre das evtl. bereit anders.

Für echt gesunde Menschen gilt: „Ich muss draußen bleiben„. Wir müssen uns Schilder gefallen lassen, wie Hunde, die vor dem Laden angeleint werden müssen. Vielleicht sind ungeimpfte noch weit gesünder als jene, die das Zeug bereits drinnen haben?

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist … oft nicht möglich

Warum lässt sich der Autor dieser Zeilen nicht einfach impfen und gut isses? Naja, evtl. gibt es die genannten triftigen Gründe, echte Kontraindikationen?
Ist das Zeug mal drinnen, ist es zu spät für einen Rückzieher.

Doch nochmal: Ich bin kein Impfgegner! Ich glaube sogar daran, dass diese Impfstoffe den meisten Menschen tatsächlich helfen können, im Falle eines Falles einen leichteren Verlauf zu haben. Ob deren Virenlast echt geringer ausfällt? Keine Ahnung. Aber so tief die Pharmazeuten auch im Geld schwimmen, so hoch könnte auch das Vertrauen in die moderne Medizin sein, oder?

Immerhin begeben wir uns oft in die Hände unseres Arztes, vertrauen seiner Expertise, der uns verabreichten Medikation. Manchmal müssen wir uns gar einer Operation unterziehen, der Erfahrung des Klinikpersonals vertrauen, dass man wieder aufwacht und später geheilt entlassen wird. Zu keinem Zeitpunkt kann der Laie die Zusammensetzung aller Wirkstoffe analysieren.

Demonstrative Gewalt hilft tatsächlich Betroffenen nicht!

Damit erreicht die linke wie die rechte Masse nur das Gegenteil oder zumindest noch mehr Ansteckungen. Denn die meisten Politiker haben weder linke noch rechte Gehirnhälften, sondern einen Stein, auf dem gemeißelt steht: „Je stärker ihr uns wählt, von umso höher scheißen wir auf euch!“ (Es gilt die Ausnahme-Vermutung für einige wenige, pol. echt engagierte Leute!)

Unsere aktuelle Regierung spielt weiter das kranke Spiel mit den gesunden Menschen, egal wie viele Demos noch stattfinden werden.
Und glaubt bitte nicht, dass sich jene Partei, welche sich aktuell wieder als Robin Hood der protestierenden Österreicher sieht,  diesen Kurs hält, sollten Neuwahlen wieder einen blauen Blinddarm an die dunkle Seite der Macht hängen …

So wie die GRÜNEN all ihre Dogmen an die SCHWARZE Macht mit türkiser Tarnfarbe verkauft hat, so wird die FPÖ ihren BLAUEN Parolen vergessen, sobald sie wieder von der Macht partizipieren. Das haben mehrere Regierungsbeteiligungen bereits bewiesen.

Und wandern die Protagonisten dieser Machtspiele wieder von der Regierungsbank auf die Anklagebank, so bleiben deren unmenschlich asozialen Ideen ja weiter wirksam! Siehe die freiheitliche Abschaffung der Mindest(Ver)sicherung(sleistung) oder ehemalige BLAUE(!) Impfpflichten-Fantasien und schließlich die FPÖ(!) Forderung nach Einschränken der Demonstrationsfreiheit …

mfg. RR (Gastautor)


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.