Deutscher Schlagerstar trägt tiefe Trauer

7. Mai 2021 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
Verbrechen
Foto: stux / Pixabay License

Tante und Cousine wurden vom Stalker erschossen.

Um Hilfe flehen hilft nichts, wenn der Staatsanwalt sagt: “Stalking ist keine Straftat”! ist die Polizei machtlos.

Der Name des deutschen Schlagerstars steht eh öffentlich in anderen Medien zu lesen.

Rechtlich: Obwohl öffentliche Person, dürfte auch ich den Namen schreiben, mache es aber nicht. Den es schaut so aus, Richter müssen nicht nach rechtlichen gehen,

 

Stalking ist plötzlich irr – relevant, wenn es der Staatsanwalt so sieht, Richter so sieht. Es ist so, da kann man noch so schreien, noch so viel Einsprüche erheben.

Wenn der Staatsanwalt sagt, Stalking ist nicht wichtig, dann kann es zwei Frauen durchaus ihr Leben kosten. Wenn dann noch der Mann die Waffen behalten darf, er noch dazu Detektiv von Beruf ist. Dann hat er gute Kontakte zum Rechtsstaat.

Jetzt hat es Verwandte eines berühmten deutschen Schlagstars getroffen. Wird auch nichts weiter ändern.

Gerichte, Staatsanwälte, Richter haben die Allmacht. Das muss man immer wieder erkennen.

Die Anzeige wegen Stalking war irr – relevant, die Polizei durfte diese nicht bearbeiten, es wurde zur Staatsanwaltschaft weiter geleitet, der hat wohl den Namen des angezeigten gelesen und fallen lassen. Natürlich muss die Unschuldsvermutung gelten, weil sonst fallens gleich über einen her.

Rechtlich ist alles ok, wenn es der Staatsanwalt, Richter bestimmt. Da gibt es Fälle, na ja Betroffene werden zu berichten wissen.

Update: Täter hatte mehrere Waffen, weil er selbst als Detektiv arbeitete.
Als Detektiv kannte er auch viele in der Justiz! Der macht so etwas nicht, Stalking nicht relevant, wie man es so oft hört. Der doch nicht!

Staatsanwalt: Stalking hat keine strafrechtliche Relevanz. Die richten es wie sie es meinen. Diese Macht von Staatsanwälten und Richtern, über Gesetze hinaus, da sollte einmal wirklich hingeschaut werden.

Verdächtiger (51) kann „das Warum nicht erklären“

Auch interessant:

Drama in Kufstein: Tote lag 21 Tage in Wohnung

Opfer sind Verwandte von deutschem Schlagerstar

Nochmals: Rechtlich: Obwohl öffentliche Person, dürfte auch ich den Namen schreiben, mache es aber nicht. Den es schaut so aus, Richter Staatsanwälte müssen nicht nach rechtlichen gehen!

Ist Stalking nicht strafbar für den Staatsanwalt, ist es so. Sie sind eben alle allmächtig.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen