FPÖ – Schnedlitz: Toter Terrorzeuge ist nächster Nehammer-Skandal

7. Februar 2021 AKTUELL, POLITIK
Foto: pixabay, zib
Foto: pixabay, zib

Vorgänge rund um Terrorversagen sind nur noch absurd.

Laut eines Berichts der „Kronen Zeitung“ verübte einer der Verdächtigen des Allerseelen-Attentats unter mysteriösen Umständen höchstwahrscheinlich Selbstmord.
Er war einer von sieben auf freien Fuß befindlichen mutmaßlichen Mitwisser rund um Kujtim F.. „Diese Umstände sind wieder ein Skandal sondergleichen, nicht nur, dass ein furchtbares Attentat durch ÖVP-Innenminister Nehammer verhindert hätte werden können und müssen, jetzt sterben ihm noch die Zeugen weg. Die Umstände dazu sind nicht nur mysteriös, sondern stinken in den Himmel“, so der freiheitliche Generalsekretär NAbg. Michael Schnedlitz in einer ersten Reaktion.

„Wir fordern umgehend volle Aufklärung in dieser Angelegenheit und wollen wissen, wie sich dieser Suizid zugetragen hat und warum sich diese mutmaßlichen Mitwisser auf freiem Fuß befinden. Wir wollen auch wissen, in welchem Verhältnis der angebliche Selbstmörder zum Attentäter oder gar zu Vertretern vom Innenministerium stand und ob es etwa im Vorfeld des Abschlages Kontakt zu Behörden gegeben hat oder der Tote über solche Kontakte Bescheid wusste“, forderte Schnedlitz und weiter: „Innenminister Nehammer vertuscht seit dem Abend des Anschlages Ungereimtheiten im BMI. Welche Aussagen sind jetzt von diesem Zeugen nie wieder zu hören? Nehammer und der nun für die Justiz zuständige Vizekanzler Kogler sind ihrer Verantwortung nicht gewachsen. Wir werden umgehend parlamentarische Anfragen einbringen, um Licht in diesen Verschleierungsnebel zu bringen“, so Schnedlitz, der auch heute wieder einen weiteren Grund für den sofortigen Rücktritt Nehammers sieht, bevor noch mehr Schaden entsteht.

Auch interessant:

Moschee-Anschlag: Geldstrafe für Beamte

Schweinekopf vor Moschee: Zwei Beamte verurteilt

Sittenwächter-Bande drohte Kindern mit Enthauptung

Opposition: ÖVP plant Sicherheitsministerium

„Herabwürdigung“: Freiheitliche zeigen Grüne an

Ludwig: „Sozialliberale Koalition wäre auch im Bund interessant“

 

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles