Impf-Betrug im Wiener Austria Center? und weitere Skandale

29. Dezember 2021 AKTUELL, Corona, MENSCHEN, POLITIK
Foto: Alexandra_Koch / Pixabay License

Medienrecht: Es muss die Unschuldsvermutung gelten.
Achtung: Impfnachweise nicht mehr gültig? Dann wird vierte Impfung vom Gesundheitsministerium empfohlen

70% Herr und Frau Österreich sind geimpft, vollständig geimpft, trotzdem könnte bis zu  einer Million der Verlust ihres Impfnachweises und die vierte Impfung drohen. Wer nicht folgt dem kann eine Strafe von mehreren tausend Euros drohen.

Wie sollen die Menschen in die Impfung Vertrauen finden?
Mehr nur für unsere Mitglieder

Die Volkspartei Wien zeigt sich entsetzt über gefälschte Impfpässe und erkaufte Immunisierung.

Fassungslos zeigt sich Gemeinderätin und Gesundheitssprecherin Ingrid Korosec über den Impf-Betrug im Austria Center. „Noch nie waren wir so nahe dran, die Pandemie unter Kontrolle zu bekommen. Und dann sabotieren ausgerechnet die Mitarbeiter des Samariterbundes den Kampf gegen die Corona-Pandemie“, so Korosec.

Aufgeflogen ist der Skandal um die gefälschten Impfpässe durch eine Mitarbeiterin der Impfstraße, die sich an die Tageszeitung „Heute“ wandte. So seien laut der Mitarbeiterin Impfunwillige gegen Bezahlung als immunisiert eingetragen und mit einem abgestempelten Impfpass versehen worden. Um welche Summe die Impfverweigerer ihre offizielle Immunisierung erhalten haben, ist derzeit noch unbekannt.

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles