Neuer Gesundheitsminister Rauch: Nichts geht mehr

18. März 2022 AKTUELL, Corona, MENSCHEN, POLITIK
Covid
thedarknut / Pixabay License

„So schlecht wie er hat es bis jetzt weder Anschober, noch Mückstein gemacht“, Sagen Kritiker.

Rauch will prüfen, anschauen, dabei scheint alles verloren, nun endgültig verloren. Pandemie, schrecklicher Krieg, Flüchtlingsströme, die Regierung ist dem nicht gewachsen, sieht man immer mehr.

Wie Medien schreiben, müssen Spitäler Patienten nach Hause schicken, es geht nichts mehr. Mehr für unsere Leser. Es ist der Zustand des kompletten Zusammenbruchs, auch in der Arbeitswelt, viele sind nur noch im Krankenstand. Auch Lehrer und Kindergartenpädagogen. Das Schlusslicht ist erreicht.

Es steht alles vor dem Zusammenbruch: „Dieses Versagen hat viele nur noch wütend gehen lassen, wie auch Menschen von GECKO.

Neuer Gesundheitsminister, Ansteckungen jetzt Tagesschnitt 50.000 plus.
Er hat versagt und die Opposition verlangt nicht nur seinen Rücktritt, sondern sofortige Neuwahlen.

Das Gesundheitssystem ist weit überlastet, so etwas gab es noch nie schreit die Opposition. GECKO reagiert sauer und will nicht mehr.

Ein Streit wie nie könnte entstehen: Denn laut Medien laufen Krankenhäuser wie Mödling, Baden und Wiener Neustadt nur mehr in Notbetrieb.

Was hat sich Rauch gedacht?

Gleich tritt er selbst im TV auf, danach berichten wir, wenn wir mehr wissen. Viel wird er aber nicht sagen. Erste aus der Opposition wollen ihn schon wieder zum Rücktritt bewegen. Alles Chaos oder was?

Er kann keine Antworten geben und die Erkrankungen waren noch nie so hoch wie heute.

Gerüchte um Unmuts-Rücktritte bei GECKO-Sitzung

Er will nicht mehr, andere streiten noch mit Rauch.

Opposition schäumt.

Spital muss Patienten entlassen

In einem Schreiben wurden heute alle Mitarbeiter des Klinikums Baden-Mödling informiert: „Wegen massiver Personalausfälle sind wir gezwungen, den gesamten Betrieb des Landesklinikum Baden-Mödling auf einen No…

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles