Polizei: Nicht alle sind mit den Covid Regeln der Regierung einverstanden

26. Oktober 2021 AKTUELL, Corona, POLITIK
News
torstensimon / Pixabay

“Wir wurden nicht gefragt”! Beschwerten sich einige Polizisten über den möglichen Impfzwang in ihren Häusern.

AUF-Herbert: FSG und FCG schwenken bei Covid-Überprüfungen durch die Polizei auf Linie der AUF ein.

Rote und schwarzen Polizeigewerkschafter unterstützen neuerdings die bekannte Position der AUF betreffend Unsinnigkeit von Covid-Überprüfungen der Bevölkerung

„Es ist höchst erfreulich, dass nunmehr auch rote und schwarze Polizeigewerkschafter die Unsinnigkeit und Undurchführbarkeit der Covid-Maßnahmen dieser Bundesregierung erkannt haben“, zeigt sich der Bundesvorsitzende der Aktionsgemeinschaft und Unabhängiger (AUF) und Mitglied des Zentralausschusses für die Bediensteten des Öffentlichen Sicherheitsgesetze beim BM.I, Werner Herbert, erfreut. „Bisher war es nämlich ausschließlich die AUF, welche die Covid-Maßnahmen der Bundesregierung durch die Exekutive und den daraus resultierenden politischen Missbrauch der Polizei scharf kritisiert hat.“

„Tatsächlich mussten unsere Polizistinnen und Polizisten in den vergangenen 18 Monaten ihren Kopf dafür hinhalten, um überzogene und ungerechtfertigte politische Maßnahmen gegen die Bevölkerung im Rahmen der Covid-Verordnungen durchzusetzen. Dabei ist die Überprüfung und Sanktionierung von Verstößen gegen die Covid-Verordnungen eigentlich gar nicht Aufgabe der Exekutive sondern jene der Gesundheitsbehörden“, stellt Herbert fest. „Aber offenbar gefällt sich ÖVP-Innenminister Nehammer derart in der Rolle des entfesselten „Covid-Rächer der Nation“, dass der dafür auch gleich alle Polizsitinnen und Polizsiten im Rahmen eines Assistenzauftrages mit dieser undankbaren Aufgabe betraut hat.“ Auch im Bewusstsein, dass unsere Exekutivbediensteten fehlerhafte und gesetzeswidrige Verordnungen aus dem grünen Gesundheitsministerium vollziehen müssen, wird trotzdem seitens Inneminister Nehammer am Covid-Überprüfungsauftrag durch die Polizei festgehalten. „Schwere Konfrontionen mit der Bevölkerung und ein nachhaltiger Imageschaden für die gesamte Polizei sind die bisherigen Folgen dieser unrühmlichen politischen Fehlentscheidung, die aber nicht Innenminister Nehmamer sondern leider unsere Polizistinnen und Polizisten an der Basis ausbaden müssen“, so Herbert weiter.

„Umso erfreulicher ist es nun, dass rote und schwarze Polizeigewerkschafter, die sich bisher zu den alltäglichen Problemen bei der Covid-Überprüfung nicht nur überwiegend verschwiegen sondern diese überzogenen Maßnahmen der Bundesregierung auch durchaus freudig mitgetragen haben, nun endlich auch munter geworden sind. Bleibt abzuwarten, ob sie am Ende des Tages auch bereit sein werden diese Aussagen mit Leben zu erfüllen oder ob es einmal mehr leere Worthülsen politisch angepasster Gewerkschafter von FSG und FCG sind“, so Herbert abschließend. „Die AUF wird euch jedenfalls an eure Aussagen erinnern und euch beim Wort nehmen, wenn es soweit ist.“

 

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen