Rache über den Tod hinaus?

Thriller
Foto: zib, pixabay

Was muss da geschehen sein, damit eine Frau so verzweifelt wird? Dass diese ihre eigene Tochter tötet und über den Tod hinaus, Mord und Selbstmord den Mann als schuldigen sehen will?

Die Frage stellt sich wahrscheinlich nie, trotzdem gehört diese gestellt.

Schreckliche Geschichte: Der Mann und Witwer sagt nun: „Sie wollte mich im Gefängnis sehen“! Seine Tochter ist grausam erschossen worden, ein kleines Mädchen. Die Schuld der Mutter ist nicht bewiesen!

Trotzdem redet der Witwer nicht gerade gut von seiner verstorbenen Frau. Beide müssen einen wahnsinnigen Hass haben.

Das Protokoll einer Wahnsinnstat
Seine Ehefrau Melanie (29) hat dort damals, in den späten Vormittagsstunden, in ihrem Auto – einem Hyundai-Tucson – eine Wahnsinnstat begangen; Katharina, die gemeinsame viereinhalbjährige Tochter, auf der Rückbank des Wagens erschossen und sich danach selbst gerichtet, auf dem Beifahrersitz. Mit einem Revolver, „der mir gehörte“.

Am Schluss eines Whats-App-Chats mit einer Freundin, in dem sie ausführlich über „Alfreds dunkle Seiten“ erzählt hatte, schrieb sie etwa: „Das alles für den Fall, dass mir etwas passieren könnte, man weiß ja nie, was dem noch einfällt“

Trotzdem scheint keiner diesen Hilferufen einer toten Frau nachzugehen und ihres toten Kindes. Man glaubt dem Mann, der Akt geschlossen.

Über den Tod hinaus und ein Testament, gibt es ebenfalls, es lautet laut Auszügen von der Krone so! Gibt es scheinbar keine weiteren Untersuchungen.

Belastendes Testament geschrieben
Ende des Vorjahres verfasste sie sogar ein ihn schwer belastendes Testament: „Ich, Melanie K., schreibe hier meinen Letzten Willen – sollte mein Mann seine Drohungen wahr machen und mir etwas zustoßen. Mein Vermögen soll auf meine Eltern und meine Tochter aufgeteilt werden. Mein Mann soll nichts erben, da er uns im Stich gelassen hat und der Psychoterror, den er mit uns macht, der Horror ist.“


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.