Afghane der 72 jährige vergewaltigte- bekam 20 Monate

28. Januar 2016 AKTUELL, MENSCHEN
geralt / Pixabay

Der Afghane der die 72 jährige Traiskirchnerin vergewaltigte wurde nun am Landesgericht Wiener Neustadt zu 20 Monaten Gefängnis und 5000 EURO die er an das Opfer zu zahlen hat verurteilt.

Machen wir uns nichts vor: 20 Monate werden es nicht werden. Der junge Mann wird nach Einen und einen halben Jahr freikommen! Was dann? Und wieso so ein glimpfliches Urteil.

Nun wir haben hier eine Vorgeschichte und ich glaube es liegt am Opfer selbst und das sie VERGEBUNG geübt hat. Wir haben ja ein Interview von jener 72 jährigen Frau in dem sie sagt: “Der Bub war eigentlich nett”! Und auch bei Gericht sagte sie dies.

Hier die Vorgeschichte dazu . Bzw das Interview der Betroffenen und ihrer Tochter.

Solche Daten geben sehr viel Aufschluss auch schon im kleinsten wenn man sie zu lesen versteht.

Hätte er jemanden Vergewaltigt der nicht Verzeihen kann, der Rache will. Wäre es auch für den Afghanen anders ausgegangen.

Hier was der Kurier dazu schrieb.

Die Kronen Zeitung

oe24http://www.österreich.at/chronik/Fluechtling-vergewaltigte-72-Jaehrige/221726374

In den Menschen lesen können sehr interessant um so mehr Daten um so mehr Wissen.

Sie wurde gebrochen ins Gericht geführt. Gestützt von zwei Angehörigen. Danach durfte keiner mehr mithören. Doch sie empfand Mitleid mit dem Täter und am Anfang war er ja nett. Das alles half natürlich zu dieser geringen Strafe. Sie will sein Leben nicht zerstören. Die Kraft der Vergebung wirkte in dieser Frau. Hoffentlich wird kein weiteres Opfer daraus wenn er in einigen Monaten frei ist. Da er ja schon einige Monate sitzt wird es nicht mehr lange dauern bis sich die Gefängnis Tore für ihn wieder öffnen.

 

Noch was zu “Der Bub war eigentlich nett“

So liest sich die der Anklagevorwurf den Richter Mag. Harbich im LG. Wr. Neustadt am 27.01.2016 auf seinen Terminkalender stehen hatte:

Verbrechen der Vergewaltigung nach § 201 Abs 1 StGB
Vergehen des Diebstahls nach § 127 StGB

Die unbescholtene Angeklagte soll am 1. September 2015 in Traiskirchen sein Opfer dadurch, dass er es von hinten erfasste und zu Boden warf, imr den Mund zuhielt, seine  Kleidungsstücke herunterriss und es dann mit seinem Körpergewicht nach unten drückte, zur Analpenetration genötigt haben.

Tja, so a netter Bub…

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen