Angst vor dem dritten Lockdown – Wird Christbaum Verkauf verboten?

18. November 2020 AKTUELL, Corona, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT

Das darf alles nicht mehr wahr sein, jetzt wird schon vor dem dritten Lockdown gewarnt!

Im heimischen Handel drohen rund 6000 Pleiten

Dunkelziffern sind weit höher.

Der Lockdown ist zurück und mit ihm eine Debatte aus dem Frühjahr: Sind Supermärkte dazu verpflichtet, für diese Zeit ihr Angebot einzuschränken und nur das „typische Warensortiment“ anzubieten? Rechtlich ist das umstritten und könnte noch für lange Verfahren sorgen. Auch andere Bestimmungen, wer derzeit offen halten kann und wer nicht, scheinen fragwürdig.

Bis jetzt wissen die Politiker noch nicht einmal, ob wir im Dezember öffnen können, sprich den Lockdown beenden, bis zum nächsten, weil die Politiker ohne Plan sind.

Waffengeschäfte dürfen im Lockdown offen halten! Spitzfindige Begründung.

Um Spielzeug und NON Food wird in anderen Läden immer heftiger hinter dem Vorhang gestritten.

Mit dem Argument der „Systemrelevanz“ dürfen Waffengeschäfte auch in den nächsten drei Wochen offen halten.

„Jetzt ist wieder Lockdown“, sagte Bundespräsident Alexander Van der Bellen am Montag in einer Videoansprache auf Facebook. Und wie die Regierung es ankündigte muss jetzt auch der Handel wieder seine Pforten schließen. Der ganze Handel? Nein, denn Geschäfte, die lebensnotwendige Bedürfnisse abdecken, dürfen offen halten. Dazu gehören der Lebensmittelhandel, Apotheken, Trafiken, Tankstellen, Drogeriemärkte und zur großen Überraschung offenbar auch Waffengeschäfte.

Werden Spielzeug und Co. aus Supermärkten verbannt?

Nachdem der Handel nun auch im zweiten Lockdown schließen musste, ist wie im Frühjahr ein Streit um das Sortiment in Supermärkten entbrannt.

Strafen bis zu 3.600 Euro
Vom Gesundheitsministerium wurde angekündigt, dass dies auch kontrolliert wird. Sollten Supermärkte gegen die Auflagen verstoßen, können Geldstrafen von bis zu 3.600 Euro verhängt werden.

Lockdown-Sortiment: Streit im Handel dauert an

Politiker fordern Sondersteuer auf Amazon-Verkäufe

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles