Kurze Stellungnahme zum Tierhaltergesetz

4. Dezember 2018 AKTUELL
947051 / Pixabay

Wieder einmal beweist sich der Satz „Von Experten umzingelt„: Denn nicht einmal den Tierärzten fällt der Kardinalfehler auf, welchen die Politiker dzt.in Sachen Tierhaltergesetz aufführen.

So erklärt Mag. Kurt Frühwirth, Präsident der Österreichischen Tierärztekammer und selbst praktizierender Tierarzt: „Wir begrüßen die aktuelle Debatte um einen qualitätsvollen Umgang zwischen Mensch und Tier in der Hundehaltung.“
Und: „Wir unterstützen die Anstrengungen eine standardisierte Ausbildung umzusetzen.“

Die wichtigste Person vergessen alle

Ok, aber habt ihr „Experten“ nicht die wichtigsten Personen vergessen?
Alle reden in 100 Seiten langen Monologen vom „Tierhalter, Besitzer, ...“. Ja, manche dozieren auch über die unbeteiligten Menschen: ZB. wie sich Kinder und zufällige Passanten zu verhalten haben.

ABER: WAS IST MIT DEM GASSI-GEHER???

Ausgerechnet jene Personen, die mit den schlimmsten vierbeinigen Bestien herumlaufen, brauchen KEINEN Sachkundeausweis!
Den brauchen nur jene, die ihre Viecherl ohnehin zuhause, hinter hohen Zäunen oder gar im Zwinger halten.

Aber wer damit auf der Straße, am Spielplatz oder in öffentlichen Gebäuden mit den Tieren herum spaziert, braucht sich weder um Maulkorb oder Leine scheren. Sie dürfen besoffen oder unzurechnungsfähig sein.

Fleckerlteppich

Einzig die Tatsache, dass der gesetzliche Fleckerlteppich nun wieder einen neuen Flicken dazu erhielt – weil das hier erwähnte, neue Gesetz nur für Wien gilt – das erkennen die Experten auch schon …

Zitat: Dr. Erik Schmid, Fachtierarzt für Tierhaltung und Tierschutz

„Die Bestimmungen ähneln einem Fleckerlteppich.
Von einer ,Kampfhunde‘-Liste in Vorarlberg bis zum Hundeführschein in Wien schwanken die gesetzlichen Anforderungen an die Sachkunde des Hundehalters von 0 bis 10 Ausbildungsstunden und von freiwillig bis verpflichtend. Die Kriterien und Regelungen der Bundesländer sind dabei so unterschiedlich, dass sie kaum verglichen werden können – eine Vereinheitlichung wäre wünschenswert,“ so Dr. Schmid.

BITTE HIRN EINSCHALTEN!

PS: Diese Experten erklären uns (beim Thema Hundehaltung) was über Wölfe – Tipp: Schaut euch das an: Mit Wölfen unter einer Decke!

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles