Autobombe gegen Strache und Familie?

26. Juni 2019 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
succo / Pixabay

Was ist dran an dieser Geschichte?

Update: Es überschlagen sich wieder einmal die Ereignisse. Prozessstart IBIZA Video geplatzt! Grund ein angeklagter soll betrunken gewesen sein, als er vor Gericht erschien.

Es ist zu zweifeln, was sich hier gerade abspielt. Die Straches im Visier von Attentätern?

Familie Strache als perfektes Opfer eines irren Spiels?

Was ist dran an dieser Geschichte?

Es ist zu zweifeln, was sich hier gerade abspielt. Die Straches im Visier von Attentätern?

Familie Strache als perfektes Opfer eines irren Spiels?

Aber alles ist möglich, ich bin mir aber so gut wie sicher, nichts dahinter. Wo sind die Beweise, für so einen geplanten Anschlag? Außer der V Mann der bis jetzt nicht einmal irgendwo auftauchte!

Bisher habe sich der Attentats-Verdacht allerdings „nicht erhärtet“, so Nina Bussek. Deshalb sei der Mann auch auf freiem Fuß und nicht im Gefängnis.

Wer sind all diese Leute? Und warum schenkt nicht einmal eine Staatsanwältin dem ganzen glauben? Und lässt diese Männer weiter auf freiem Fuß? Das ist schon spannend, doch es ist nur dieses spannend. Der einzige spannende Punkt darin, warum reagiert sogar eine Staatsanwältin so und lässt angebliche “Attentäter der Straches auf freien Fuß? “Es muss die Unschuldsvermutung gelten”, sagt auch Sie. “Wir können bis jetzt nichts von diesen Vorwürfen der Straches, irgend einem Attentäter beweisen”!

Hier der ganze Bericht von oe24

Hier ein weiterer Bericht

Es geht immer noch bunter: Jetzt wehrt sich der Attentäter über die Medien. Auch er hat sich jetzt eingeschaltet. Hat vielleicht auch den Artikel gelesen?

Das schreibt der KURIER.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen