Ein Rückblick auf Ende 2020: Interessant was sich alles nicht erfüllt hat

27. Dezember 2022 AKTUELL, Corona, MENSCHEN, POLITIK
Foto: geralt / Pixabay License

Rückblicke sind immer sehr interessant: So machten wir einen Rückblick auf 2020 – 2021: 2021 Viele litten noch schwer durch Corona. Die Impfungen bekamen wir, aber es zeichnete sich kaum Besserung ab: Doch immer mehr haben sich impfen lassen. 2022 Wir hatten die Impfung und wir hatten Medikamente. Doch die Politik schwächelte und die Ärzte konnten 2022 nicht mehr. Ihre Rufe werden auch Ende 2022 nicht gehört. Nur eines änderte sich am 24. 2. 2022 Zeitenwende. Überfall auf die Ukraine. Und Ende 2022 ist kein Ende absehbar.

Eine Schwache Politik bringt trotz Fortschritte Rückschritte: Das zeigte sich vor allem 2022.

Rückblick 2020 – 2021

Man hat uns die Impfung als Rettung versprochen.

Heute stehen wir vor mehr Scherben als je zuvor.

Hier der Bericht aus dem 31 Dezember 2020. Es spiegelt die Regierung und ihr Versagen enorm.

Mehr für unsere Leser: Den es bedeutet viel Arbeit was wir hier machen und viel Zeit. Und wir analysieren auch was war und nicht nur was ist.

2021 viele erleben es nicht mehr: Mehr als 6000 Tote – heute 71 Tote

Politiker und wie diese uns schon immer belogen und betrogen haben.

Auch in diesem Jahr viele Neuinfektionen und Todesfälle und noch dazu, die Vogelgrippe ist zurück.

Der Strafkanzler es ist zum kotzen, bestraft wegen Lebensgemeinschaft.

Und heute: 31 Dezember 2021: Umstrittener Strafkanzler und mehr als umstrittener Innenminister Karner. Viele fordern nur noch seinen Rücktritt.

Corona-Impfung – eine Straftat der Körperverletzung?

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles