Wien: Terrorist arbeitete als Sicherheitsarbeiter im Krankenhaus

16. November 2020 AKTUELL, POLITIK
pixelcreatures / Pixabay

Der Skandal rund um vier Tote und 22 zum Teil schwerst verletzte weitet sich immer mehr aus.

Während ersten Corona-Lockdowns im Frühjahr arbeitete der Wien-Attentäter als Security in einem Wiener Spital.

Wie kann es so etwas geben?

oe24: Der Attentäter, der am 2. November bei seinem Terror-Anschlag in der Wiener Innenstadt vier Menschen erschossen hat, soll während des ersten Corona-Lockdowns in einem Wiener Spital als Security-Mitarbeiter gearbeitet haben.

Das hat ein langjähriger Bekannter des Attentäters, der von der Staatsanwaltschaft Wien der Mittäterschaft verdächtigt wird, nach seiner Festnahme in einer Einvernahme bekannt gegeben. Die APA konnte in das Protokoll Einsicht nehmen.

Demnach waren Kujtim F. sowie ein zweiter mutmaßlicher Salafist, der mittlerweile als möglicher Mittäter bzw. Mitwisser in U-Haft sitzt, im Frühjahr in dem Spital geringfügig als Sicherheitskräfte beschäftigt,

Ohne weitere Worte, dazu fällt einem nichts mehr ein!

Herr Innenminister, so etwas ist mehr als Skandal und es geschah nicht zum ersten Mal.

Auch interessant:

Zwölfköpfige Gruppe nach Sprengungen ausgeforscht

Razzien: Beträge „in Millionenhöhe“ sichergestellt

Herr Innenminster, wie viel Farce steckt in ihren Geschichten? Wie kann es sein, dass gleich zwei Terroristen als Sicherheitspersonal im Spital arbeiten? Auch am Flughafen, arbeiten diese Menschen, wie bei uns im Archiv nachzulesen ist! Wie kann es sein? Wir wurden zwangsregistriert, andere mutwillig bestraft und dann, solche Schande.

Auch interessant: Arbeitete auch er im Sicherheitsdienst? Beim Innenminister, Justiz scheint ja alles möglich zu sein.

18-Jähriger Mitverdächtiger war trotz Terror-Anklage auf freiem Fuß

Nur die eigenen Leut, die kann man fertig machen. Wie man auch wieder in den Bildern sieht. In unseren Archiven nachlesen kann. Blcikpunkt Terror, wie die Opfer nichts bekommen, wie die Opfer erniedrigt werden, alles hier zum nachlesen.

FPÖ – Hafenecker: ORF muss Zusammenarbeit mit Karim El-Gawhary sofort beenden.

ORF-Auslandskorrespondent verharmlost auf Twitter radikalislamistische Muslimbruderschaft

„Rund eine Woche nach dem islamistischen Terroranschlag in Wien, dem vier Menschen zum Opfer gefallen sind, übte sich der ORF-Auslandskorrespondent Karim El-Gawhary auf Twitter angesichts der nun stattfindenden Razzien in einer Verharmlosungskaskade der radikalislamistischen Muslimbruderschaft. Als Mitarbeiter in einem öffentlich-rechtlichen Rundfunk hat sich El-Gawhary damit endgültig disqualifiziert, der ORF muss die Zusammenarbeit mit ihm sofort beenden!“, forderte FPÖ-Mediensprecher NAbg. Christian Hafenecker, MA.

„Es ist ein unfassbarer Skandal, dass Karim El-Gawhary vor der, Kriminalisierung´ einer Organisation warnt, deren Ziele, zu welchen die Errichtung eines islamischen Gottesstaates zählt, zuletzt auch von der Staatsanwaltschaft als nicht vereinbar mit der österreichischen Bundesverfassung bezeichnet wurden. Wer die Tätigkeit radikalislamistischer Organisationen in Österreich verharmlost, der begünstigt die weitere Ausbreitung des politischen Islams. Das darf nicht toleriert werden, weshalb der ORF und Generaldirektor Wrabetz sofort handeln müssen!“, betonte Hafenecker.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen